Решение № 2-421/2017 2-421/2017~М-452/2017 М-452/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-421/2017

Дело №2-421/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 14 сентября 2017 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.

при секретаре Рубцовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «Ханты-мансийский банк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор на предоставление денежных средств (кредита) в размере 1 000 000 рублей , на указанный срок . Сумма кредита выдана путем зачисления на расчетный счет ФИО1 , что подтверждается выписками по ссудному счету. Возврат кредита осуществляется заемщиком в соответствии со сроками и суммами, указанными в графике возврата кредита (приложение 2 к кредитному договору). Выплата процентов по кредиту осуществляется заемщиком за первый и последующие периоды - не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начислены проценты, за последний период - одновременно с возвратом суммы кредита. При нарушении срока возврата суммы кредита (части кредита) банк имеет право взыскать с заемщика штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы не возвращенного или возвращенного с просрочкой суммы кредита (части кредита) за весь период просрочки от установленного договором дня возврата суммы кредита (части кредита) по день фактического возврата суммы кредита (части кредита) (п. 3.1 кредитного договора). При нарушении сроков уплаты начисленных процентов за пользование суммой кредита банк вправе взыскать с заемщика за каждый день просрочки штрафную неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы неуплаченных и/или уплаченных с просрочкой процентов за весь период со дня, следующего за днем окончания срока уплаты процентов, по день фактической уплаты (п. 3.2 кредитного договора). В обеспечение исполнения обязательств заемщика банк и ФИО2 заключили договор поручительства , согласно которого поручитель обязался безусловно и безотзывно нести солидарную ответственностьперед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение всех обязательств индивидуального предпринимателя ФИО1 (п. 1.1 Договора поручительства). В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 08.09.2014 полное фирменное наименование ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК изменено на Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» (абз.9 n.1 ст.1 Устава), а также определено сокращенное фирменное наименование: ПАО «Ханты - Мансийский банк Открытие». 30.10.2015 ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (Цедент) и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (Цессионарий) заключили договор уступки прав требования №48/2015, согласно пунктов 3.1, 3.2 которого Цедент уступает и переводит Цессионарию, а Цессионарий принимает в полном объеме права и обязательства по кредитным договорам, указанным в акте приема-передачи прав и обязательств по форме приложения №2 к договору уступки прав требования № 48/2015. Кредитный договор указан в акте приема-передачи прав и обязательств к договору уступки прав требования №48/2015 под номером 616. Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 15 июня 2016 года (протокол №3 от 16 июня 2016 года), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15 июня 2016 года (протокол №66 от 16 июня 2016), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» , запись о прекращении деятельности Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» была внесена в единый государственный реестр юридических лиц . Таким образом, в результате реорганизации Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие». Начиная с 2015 заемщиком нарушены сроки уплаты сумм основного долга по кредиту им процентов за пользование кредитом. Согласно выпискам по лицевым счетам ответчик допустил 4 просрочки по уплате основного долга по кредиту и 24 просрочки по уплате начисленных процентов за пользованием кредитом. сумма задолженности по кредитному договору составляет 685 411 рублей 84 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 583 330 рублей; сумма просроченных процентов - 101 397 рублей 11 копеек; штрафные санкции за просрочку возврата основного долга - 583 рубля 33 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 101 рубль 40 копеек. Индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил свою деятельность 05.05.2015.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму задолженности по кредитному договору в размере 685 411 рублей 84 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 054 рубля 12 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Судом ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания, отобрана подписка.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание настоящего иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данное признание иска ответчиками.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, уплаченная истцом госпошлина при подаче иска подлежит взысканию с ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,173,98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору в размере 685 411 рублей 84 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 583 330 рублей; сумма просроченных процентов - 101 397 рублей 11 копеек; штрафные санкции за просрочку возврата основного долга - 583 рубля 33 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 101 рубль 40 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» расходы по оплате госпошлины в сумме 10 054 рубля 12 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2017 года. Председательствующий судья (подпись) Н.В. Старшинова

Подлинник решения (определения) подшит в

материалы гражданского дела № 2-421/2017

Дело хранится в Пыть-Яхском городском суде

Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу

«____» _____________________20 _____ г.

Судья: Н.В. Старшинова

Секретарь: К.Д. Рубцова