Решение № 2-7/2017 2-7/2017(2-922/2016;)~М-914/2016 2-922/2016 М-914/2016 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-7/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Одесское 09 марта 2017 года

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тарновского А.В.

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7/2017 года по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Одесского муниципального района Омской области об оказании материальной помощи для ликвидации последствий чрезвычайной ситуации,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с исковым заявлением к Администрации Одесского муниципального района Омской области об оказании материальной помощи для ликвидации последствий чрезвычайной ситуации обратилась ФИО1 указав, что 26 апреля 2014 года на территории 11 муниципальных районов Омской области наблюдалось опасное метеорологическое явление скорость ветра, которого составила 25 м/с и более, Постановлением Правительства Омской области от 26.04.2014 года № 89-п «О введении режима чрезвычайной ситуации» в целях снижения негативных последствий от указанных опасных природных явлений и определения основных мероприятий, проводимых органами управления и силами территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Омской области был введен режим чрезвычайной ситуации.

26.04.2014 года на территории Одесского района Постановлением Главы Одесского муниципального района №356 от 26.04.2014 года с 14 часов 00 минут 26.04.2014 года введен режим чрезвычайной ситуации. Постановлением Главы Одесского муниципального района Омской области №8 от 08.05.2014 года режим чрезвычайной ситуации снят в 09 часов 00 минут 08.05.2014 года.

В результате указанного метеорологического явления пострадал её дом, который расположен по адресу: <адрес>.

12.09.2014 года был составлен акт визуального осмотра состояния жилого одноквартирного дома в составе комиссии Ж.И.Н., Г.С.П., М.Р.Б. (представители администрации Одесского муниципального района). В выводе комиссии указано, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> нуждается в проведении капитального ремонта кровли. Необходимо провести частичную замену покрытия из асбестоцементных листов, а также восстановить кирпичную кладку мансардной части с заменой дверного блока.

19.06.2014 года, 17.03.2015 года она обращалась в администрацию района с заявлениями об оказании материальной помощи в связи с вышеуказанными обстоятельствами, однако помощь ей не была оказана.

В настоящее время проживать в своём доме расположенном по адресу: <адрес> она не может, поскольку дом находится в аварийном состоянии. Подвергать опасности себя и своих детей она не может. Сейчас вынуждена проживать у своего сына в <адрес>.

Просит признать незаконным бездействие Администрации Одесского муниципального района Омской области в связи с неоказанием материальной помощи необходимость, в возникновении которой обусловлена последствиями чрезвычайной ситуации произошедшей 26.04.2014 года.

Обязать Администрацию Одесского муниципального района Омской области оказать ей материальную помощь для ликвидации последствий чрезвычайной ситуации.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям изложенным в нём, дополнив, что в жилом доме расположенном по адресу: <адрес> она после его покупки в 2012 году проживала в течении одного года пока не прошёл ураган. Пусть Администрация Одесского муниципального района Омской области восстановит ей крышу дома, а остальное она сделает сама. Когда она покупала указанный дом, то техническое состояние жилого дома было нормальное, она думала, что сама его подремонтирует, трещина в доме была небольшая. В 2013 году она обращалась с заявлением к Президенту Российской Федерации по поводу восстановления жилого дома и указывала на недостатки в техническом состоянии жилого дома, она не может сказать суду, что она думала в то время. В течении нескольких лет она с детьми не проживает в указанном жилом доме.

Просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель ответчика Администрации Одесского муниципального района Омской области ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал в полном объёме и показал, что повреждения жилого дома принадлежащего ФИО1 расположенного по адресу: <адрес> возникли в результате ненадлежащей его эксплуатации. В ходе проведения судебного разбирательства по делу была назначена и проведена судебная строительно- техническая экспертиза и эксперт ответил на вопросы суда, какие причины послужили основанием для разрушения жилого дома. Показания свидетелей допрошенных в судебном заседании, заключение эксперта подтверждают то обстоятельство, что разрушения жилого дома произошли не по причине урагана.

Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица Комиссии по чрезвычайным ситуациям и обеспечению пожарной безопасности Одесского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.

Представитель третьего лица Администрации Благодаровского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает неявку представителей третьих лиц: Комиссии по чрезвычайным ситуациям и обеспечению пожарной безопасности Одесского муниципального района Омской области, Администрации Благодаровского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав в судебном заседании истца, представителя ответчика, свидетелей и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.7 части первой ст.15 Федерального закона от 06.10.2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций на территории муниципального района относится к вопросам местного значения муниципального района.

Согласно ст.1 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» чрезвычайная ситуация – это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 21.12.1994 года №68-ФЗ «О защите

населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» ликвидация чрезвычайных ситуаций осуществляется силами и средствами организаций, органов местного самоуправления, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, на территориях которых сложилась чрезвычайная ситуация. При недостаточности вышеуказанных сил и средств в установленном законодательством Российской Федерации порядке привлекаются силы и средства федеральных органов исполнительной власти.

Согласно п.«д» ч.2 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите

населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы местного самоуправления самостоятельно создают резервы финансовых и материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с абзацем 7 части 1 статьи 18 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации имеют право, в том числе, на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций.

Пунктом "з" части 1 статьи 72 Конституции РФ установлено, что осуществление мер по борьбе с катастрофами, стихийными бедствиями, эпидемиями, ликвидация их последствий находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 24 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" финансовое обеспечение установленных законом мер по предупреждению и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций регионального и межмуниципального характера (за исключением чрезвычайных ситуаций в лесах, возникших вследствие лесных пожаров) является расходным обязательством субъектов Российской Федерации; а в границах (на территории) муниципального образования (за исключением чрезвычайных ситуаций в лесах, возникших вследствие лесных пожаров) - расходным обязательством муниципального образования.

Классификация чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера установлена Постановлением Правительства РФ от 21 мая 2007 года N 304, согласно которой чрезвычайная ситуация муниципального характера - это, когда зона чрезвычайной ситуации не выходит за пределы территории одного поселения или внутригородской территории города федерального значения, при этом количество пострадавших составляет не более 50 человек либо размер материального ущерба составляет не более 5 млн. рублей. Чрезвычайная ситуация межмуниципального характера - зона чрезвычайной ситуации затрагивает территорию двух и более поселений, внутригородских территорий города федерального значения или межселенную территорию, при этом количество пострадавших составляет не более 50 человек либо размер материального ущерба составляет не более 5 млн. рублей. Чрезвычайная ситуация регионального характера - зона чрезвычайной ситуации не выходит за пределы территории одного субъекта Российской Федерации, при этом количество пострадавших составляет свыше 50 человек, но не более 500 человек либо размер материального ущерба составляет свыше 5 млн. рублей, но не более 500 млн. рублей.

В соответствии с п. 2.3.1 "Опасные метеорологические явления", п. 2 "Природные чрезвычайные ситуации" приложения к приказу МЧС России от 08.06.2004 года N 329 "Об утверждении критериев информации о чрезвычайных ситуациях", источником чрезвычайной ситуации природного характера является сильный ветер, скорость которого превышает 25 м/с и более.

В соответствии с РД 52.27.724-2009 года ветер со скоростью 36 м\с классифицируется как ураганный.

В соответствии с ГОСТ Р 22.0.03-95 "природные чрезвычайные ситуации. Термины и определения": - опасное метеорологическое явление - это природные процессы, возникающие в атмосфере под действием различных природных факторов и их сочетаний, к опасным метеорологическим явлениям и процессам относятся, в том числе ураган - ветер разрушительной силы и значительной продолжительности, скорость которого превышает 32

м/с.

Судом установлено, что согласно Постановления Правительства Омской области от 26 апреля 2014 года № 89-п « О введении режима чрезвычайной ситуации» по состоянию на 15 часов 00 минут местного времени 26 апреля 2014 года на территории 11 муниципальных районов Омской области и муниципального образования городской округ город Омск Омской области наблюдалось опасное метеорологическое явление «Сильный ветер». Скорость ветра (включая порывы» составила 25 м/сек и более. Количество людей, погибших и получивших ущерб здоровью составило 20 человек. В связи с возникшей чрезвычайной ситуацией, в целях снижения негативных последствий от указанных опасных природных проявлений введен режим чрезвычайной ситуации для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Омской области (л.д.26).

Согласно Постановления Правительства Омской области от 5 мая 2014 года № 90-п « Об отмене режима чрезвычайной ситуации» отменен режим чрезвычайной ситуации для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Омской области введенный постановлением Правительства Омской области от 26 апреля 2014 года № 89-п « О введении режима чрезвычайной ситуации (л.д.27).

Согласно постановления Главы Одесского муниципального района Омской области от 26 апреля 2014 года №356/1 «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории Одесского муниципального района Омской области» введен с 14 часов 00 минут 26 апреля 2014 года и до особого распоряжения режим чрезвычайной ситуации для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Одесского района (л.д.23-24).

Согласно постановления Главы Одесского муниципального района Омской области от 08 мая 2014 года №373 « О снятии режима чрезвычайной ситуации на территории Одесского муниципального района Омской области» снят с 09 часов 00 минут 08 мая 2014 года режим чрезвычайной ситуации для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Одесского района введенный постановлением Главы Одесского муниципального района Омской области от 26 апреля 2014 года №356 « О введении режима чрезвычайной ситуации» (л.д.25).

Согласно ст.211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что согласно договора купли-продажи заключенного 02 марта 2012 года между Д.В.И. действующим за себя и за Р.М.М. «продавец» и ФИО1 «покупатель», предметом договора является следующее: «продавец» продал, а «покупатель» купил в собственность земельный участок и размещённый на нём жилой дом расположенные по адресу: <адрес>. Договор подписан сторонами, замечаний и дополнений к нему не было (л.д.8-10).

Согласно передаточного акта объектов недвижимости составленного 02 марта 2012 года между Д.В.И. действующим за себя и за Р.М.М. «продавец» и ФИО1 «покупатель», следует, что «продавец» передал, а покупатель принял в собственность земельный участок и размещённый на нём жилой дом расположенные по адресу: <адрес>. Акт подписан сторонами замечаний и дополнений к нему не было (л.д.11).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права № выданного 07.03.2012 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 76 кв.м., расположенный по

адресу: <адрес> (л.д.12).

В судебном заседании установлено, что 23 июня 2014 года Г.М.В. (Обертас) обращалась с заявлением в Администрацию Одесского муниципального района Омской области об оказании помощи в ремонте крыши её дома по адресу: <адрес> который пострадал от ветра (л.д.15).

08 июля 2014 года комиссией Администрации Одесского муниципального района Омской области было проведено обследование жилого одноквартирного дома находящегося по адресу: <адрес>. В результате осмотра дома было установлено, что в указанном доме никто не проживает. С северной стороны кровли сорвана часть листов шифера общей площадью 10 м2, снаружи дома на стенах трещины заделаны пеной, с западной стороны (лицевой) кирпичный фронтон кровли части разрушен, коньковая доска отсутствует. Ранее 24.01.2013 года администрацией Одесского муниципального района Омской области было рассмотрено заявление Г.М.В. по восстановлению дома. В заявлении она указывала, что после оформления договора купли-продажи от 02.03.2012 года было обнаружено, что дом не соответствовал условиям договора, а именно пол был в дырах, стены пустые, оконные рамы гнилые, двери сломаны, крыша дырявая без козырьков и откосов, снаружи дома на стенах трещины заделаны пеной. Комиссия не смогла определить причины послужившие повреждениям дома. Для получения объективной оценки, Г.М.В. было рекомендовано обратиться в организацию имеющую лицензию по определению состояния конструктивных элементов (л.д.29).

22 июля 2014 года исх.№ Администрацией Одесского района Омской области Г.М.В. был дан ответ, что 26 апреля 2014 года на территории с.Одесское Одесского муниципального района Омской области наблюдалось опасное метеорологическое явление очень сильный ветер юго-западного направления средняя скорость 20м/с максимальный порыв 28 м/с. Согласно выводам комиссии проводившей 08.07.2014 года визуальный осмотр жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, комиссия пришла к выводу, что дому необходимо проведение капитального ремонта. Для получения объективной оценки необходимо обратится в организацию имеющую лицензию по определению состояния конструктивных элементов (л.д.28).

17 марта 2015 года ФИО1 вновь обратилась к Главе Одесского муниципального района Омской области К.В.Н. об оказании ей материальной помощи в ремонте кровли жилого дома расположенного по адресу: <адрес> пострадавшего в результате ураганного ветра 26.04.2014 года (л.д.13).

23 марта 2015 года исх.№ Администрацией Одесского муниципального района Омской области ФИО1 был дан ответ, в котором указано, что 22 июля 2014 года давался ответ по заявлению которое поступило в Администрацию района 23.06.2014 года. Необходимых документов для определения причин послуживших повреждениям дома в Администрацию не поступало (л.д.14).

Судом установлено, что согласно справки № выданной 18 января 2017 года Администрацией Благодаровского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес> 26.10.2012 года, однако по указанному адресу не проживает с 01 марта 2013 года (л.д.62). Данное обстоятельство подтверждается паспортом ФИО1 <данные изъяты> (л.д.7).

В судебном заседании установлено, что в настоящее время ФИО1 фактически проживает по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания, ФИО1 зарегистрирована по месту пребывания на срок с 07 декабря 2012 года по 07 декабря 2017 года (л.д.39).

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в

предусмотренном законом порядке, сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В судебном заседании установлено, что по данным Одесской метеорологической станции 26 апреля 2014 года в с.Одесское с 09 часов 30 минут до 16 часов местного времени наблюдалось опасное метеорологическое явление очень сильный ветер, юго-западного направления средняя скорость 20м/с, максимальный порыв 28 м/с. Данное обстоятельство подтверждается справкой №12-36 от 29.04.2014 года выданной начальником метеорологической станции V-II Одесское – Т.О.И. (л.д.87). На территории Благодаровского сельского поселения Одесского муниципального района сильного ветра в указанный период зафиксировано не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д.В.И. показал, что ранее он проживал в жилом доме расположенном по адресу: <адрес>, в 2012 году он продал указанный жилой дом ФИО1. На момент продажи жилой дом имел лопнувшие стены и запененные трещины, между первым и вторым этажом была трещина.

Свидетель М.Н.Н. в судебном заседании показала, что до 01 октября 2014 года она работала Главой Администрации Благодаровского сельского поселения и знает, что ФИО1 приобрела в 2012 году у Д.В.И.. Жилой дом доведён до такого состояния, в котором он находится в настоящее время, поскольку его владельцы оставляли дом без присмотра и не ухаживали за ним.

Свидетель М.С.Г. в судебном заседании показал, что он был членом комиссии при осмотре дома ФИО1 08.07.2014 года. В то время в доме по адресу: <адрес> никто не проживал. С северной стороны кровли дома было сорвано около 10 кв.м. листов шифера, снаружи дома трещины были заделаны пеной, с западной стороны кирпичом. При осмотре дома они не смогли определить от чего произошло разрушение дома. В 2014 года сильный порывистый ветер был только лишь на территории с.Одесское Омской области. ФИО1 были даны рекомендации по установлению причин разрушения дома.

Свидетель Щ.В.А. в судебном заседании показала, что ФИО1 в жилищную комиссию о постановке на учёт в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий не обращалась, на обследование жилого дома она не выезжала.

Судом по ходатайству истицы ФИО1 была назначена и проведена судебная строительно-техническая экспертиза на предмет обследования технического состояния и повреждения жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно заключения судебной строительно-технической экспертизы № от 27.02.2017 года проведенной Обществом с ограниченной ответственностью «Бюро судебных экспертиз» следует, что при производстве работ по строительству жилого дома расположенного по адресу: <адрес> были допущены нарушены при устройстве фундамента дома, что привело к постоянно увеличивающейся осадке фундамента и стены в стороне от места образования трещин. Устройство фундамента было осуществлено с добавлением фрагментов кирпича, кирпич расположен снаружи без защитного бетонного слоя. Кирпич материал пористый он хорошо впитывает и держит влагу. При замерзании кирпич начинает разрушаться это приводит к разрешению бетона фундамента. Раскрытые трещины на всю ширину кирпичной кладки свидетельствуют о значительных деформациях, происходящих в отдельных частях здания (л.д.63-80).

В судебном заседании истица ФИО1 заявляла ходатайство о вызове эксперта

проводившего судебную строительно-техническую экспертизу для его опроса в суде, судом в удовлетворении данного ходатайства было отказано, поскольку экспертом ООО «Бюро судебной экспертизы» проведены необходимые исследования технического состояния жилого дома, указаны справочные материалы и документы, которыми пользовался эксперт в процессе экспертизы. Эксперт М.В.В. предупреждался судом об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения или за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, имеет соответствующую квалификацию в данной области. Экспертом дан полный ответ на вопросы поставленные судом. Кроме того согласно свидетельства о включении в реестр экспертных организаций 10.07.2014 года ООО «Бюро судебных экспертиз» включено в Реестр экспертных организаций некоммерческого партнерства по повышению эффективности экспертного обеспечения судопроизводства (л.д.80).

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательств того, что повреждение жилого дома принадлежащего на праве собственности ФИО1 расположенного по адресу: <адрес> произошло 26.04.2014 года по причине опасного метеорологического явления сильного ветра юго-западного направления средняя скорость которого 20 м/с максимальный порыв 28 м/с не установлено. Порывистый ветер 26.04.2014 года зафиксирован метеорологической службой только лишь в с.Одесское Омской области.

Кроме того допрошенные в судебном заседании свидетели: Д.В.И., М.Н.Н. пояснили суду, что трещины дома расположенного по адресу: <адрес> имели место в 2012 году когда дом приобретала ФИО1 у Д.В.И..

Данное обстоятельство также подтверждается заявлением ФИО1, с которым она 11.01.2013 года обращалась к Президенту Российской Федерации об оказании помощи в ремонте жилого дома. В заявлении было указано, что пол в доме весь в дырах-гнилой, обрушился потолок, дом холодный, стены пустые, рамы гнилые, двери поломаны, трубы отопления разморожены, печка старая и разбитая, крыша вся дырявая, козырьков и откосов на ней нет вообще, снаружи трещины на стенах дома заделаны пеной (л.д.33).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.

Истица ФИО1 не предоставила суду доказательств того, что повреждения жилого дома расположенного по адресу: <адрес> произошли 26.04.2014 года по причине опасного метеорологического явления сильного ветра юго-западного направления.

Представитель ответчика Администрации Одесского муниципального района Омской области ФИО2 предоставил суду доказательства того, что повреждения жилого дома расположенного по адресу: <адрес> произошли не из-за причины опасного метеорологического явления сильного ветра юго-западного направления наблюдавшегося 26.04.2016 года.

Суд, исследовав фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что повреждения жилого дома расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО1 произошли из-за несоблюдения строительных норм и правил при строительстве жилого дома и не проведения в дальнейшем ремонта жилого дома, а не из-за метеорологического явления сильного ветра, иного со стороны истца суду не представлено.

Суд считает, что истица ФИО1 должна сама содержать жилой дом в надлежащем техническом состоянии и нести бремя его содержания в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых

требований ФИО1 к Администрации Одесского муниципального района Омской области об оказании материальной помощи для ликвидации последствий чрезвычайной ситуации отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым расходы по оплате государственной пошлины отнести на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Одесского муниципального района Омской области об оказании материальной помощи для ликвидации последствий чрезвычайной ситуации отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Председательствующий: судья А.В. Тарновский

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2017 года.

Судья А.В. Тарновский