Решение № 2А-1853/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 2А-1853/2023

№ 2а-1853/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 11 июля 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю к ФИО1 Имангулу оглы о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю (далее – инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 Имангулу оглы (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в общем размере 33 342,52 руб.

В обоснование требований указано, что административный ответчик зарегистрирован в качестве адвоката с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее времени.

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов согласно п. 1 ст. 430 НК РФ в адрес плательщика направлены требования:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему предложено оплатить задолженность на общую сумму 161 241,5 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ему предложено оплатить задолженность на общую сумму 5278,94 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что данные требования исполнены частично и задолженность составляет 126 969,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> был издан судебный приказ № о взыскании с административного ответчика задолженности по страховым взносам, который ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> был отменен по заявлению плательщика. Поскольку до настоящего времени задолженность по страховым взносам в полном размере не уплачена и составляет 33 342,52 руб., административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность на общую сумму 33 342,52 руб. (л.д. 3-4).

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № дело передано по подсудности в <данные изъяты> (л.д. 49-50).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве заинтересованного лица МИФНС России № по Пермскому краю (л.д. 95 с оборота).

В период рассмотрения дела инспекцией неоднократно требования уточнялись (л.д. 39-41, 59, в конце дела). ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в суд направлено ходатайство, в котором инспекция уточнила в последней редакции административное заявление, и просит взыскать с административного ответчика с учетом частичной оплаты имеющейся задолженности пени по страховым взносам в размере 3 309,99 руб., из них:

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере ДД.ММ.ГГГГ начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52,52 руб.

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере ДД.ММ.ГГГГ начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4,89 руб.

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере ДД.ММ.ГГГГ в размере 169,66 руб.

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере ДД.ММ.ГГГГ в размере 2447,38 руб.

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере ДД.ММ.ГГГГ в размере 635,54 руб.

Суд отмечает, что сумма пени превышает заявленный ко взысканию общий размер задолженности, но суд на основании части 1 статьи 178 КАС РФ не может выйти за пределы заявленных требований и рассматривает возможность взыскания именно этой суммы.

Административный ответчик в судебном заседании с учетом уменьшения требований в редакции от ДД.ММ.ГГГГ согласен, административный иск в окончательной редакции на общую сумму 3 309,99 руб. признает, последствия признает.

Представитель МИФНС России № по Пермскому краю в письменных пояснениях поддерживает позицию инспекции, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, дела № о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 157 КАС РФ …. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

По данному делу имеются основания для принятия судом признания административным ответчиком заявленных требований, поскольку такое признание закону не противоречит, прав сторон не нарушает, в связи с чем суд принимает признание административного иска административным ответчиком и удовлетворяет административный иск в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании пункта 6 части 1 статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: 6) почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами. Административным истом понесены расходы на отправление почтовой корреспонденцией административного иска с приложением по настоящему делу в размере 92,40 руб., что подтверждается почтовым реестром АО «Почта России» (списком внутренних почтовых отправлений) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27). С учетом изложенного суд считает, что эти расходы понесены в связи с рассмотрением настоящего дела и взыскивает их с административного ответчика в указанном размере 92,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Имангулу оглы, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, ИНН №, проживающего по адресу: 614990, <адрес>, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Пермскому краю задолженность в размере 3 309,99 руб., из них:

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере ДД.ММ.ГГГГ начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52,52 руб. (на недоимку 8 426 руб.),

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере ДД.ММ.ГГГГ, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4,89 руб. (на недоимку 785,03 руб.),

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере ДД.ММ.ГГГГ в размере 169,66 руб. (на недоимку 6 884 руб.),

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере ДД.ММ.ГГГГ в размере 2447,38 руб. (на недоимку 32 448 руб.),

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере ДД.ММ.ГГГГ в размере 635,54 руб. (на недоимку 8 426 руб.).

Взыскать с ФИО1 Имангулу оглы в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю почтовые расходы в размере 92,40 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья – подпись – А.М. Перевалов