Решение № 2-525/2019 2-525/2019~М-482/2019 М-482/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 2-525/2019Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Дело № 2-525/2019 Именем Российской Федерации 19 марта 2019 года село ФИО1 Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гареевой А.С., при секретаре Камаловой Э.Х., с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 о признании решения в части незаконным, обязании включить в стаж периодов нахождения в отпуске за ребенком, ФИО2 обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Нуримановском районе РБ (далее Управление) о признании решения в части незаконным и обязании включить в стаж периодов нахождения в отпуске за ребенком. В обоснование заявления указала, что на основании её заявления от 1.10.2018 г. решением Управления от 2.10.2018 г. ей назначили пенсию, затем решением Управления от 27.02.2019 г. ей была назначена пенсии с 23.11.208 г. При этом, в специальный стаж не зачтен период с 19.08.1991 по 21.07.1992 г. – отпуск по уходу за ребенком в льготном исчислении. Истец просит суд признать решение в части незаконным и обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда России Нуримановского района Республики Башкортостан включить в специальный стаж период нахождения в отпуске по уходу за ребенком. В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ по Нуримановскому району РБ ФИО3 просила в удовлетворении требований отказать. Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. В силу подп. 20 ч.1 ст. 27 указанного Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Как следует из материалов дела решением Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Нуримановскому району РБ от 2.10.2018 г. ФИО2 назначена пенсия по старости. Затем на основании решения Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Нуримановскому району РБ от 27.02.2019 г. ей была назначена пенсии с 23.11.208 г. При этом, в специальный стаж не зачтен период с 19.08.1991 по 21.07.1992 г. – отпуск по уходу за ребенком в льготном исчислении. Вместе с тем, оспариваемый период подлежит зачету в специальный стаж, дающий право на льготную пенсию, поскольку истице отпуск по уходу за ребенком был предоставлен в период действия ст. 167 КЗоТ РСФСР, в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 19 ноября 1982 г., положения которой не препятствовали включению периода отпуска по уходу за ребенком в стаж, дающий право на пенсию, назначаемую досрочно. До вступления в силу Закона РФ от 29 сентября 1992 г. №3543-1 «О внесении изменений и дополнений в КЗоТ РФ» период нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком до 06 октября 1992 г. включался в стаж, с учетом которого досрочно назначалась трудовая пенсия по старости. При таких обстоятельствах, суд полагает, что решение пенсионного органа в части не включения периода в льготном исчислении с 19.08.1991 по 21.07.1992 г. – отпуск по уходу за ребенком подлежит отмене. Поскольку с учетом спорного периода истец на день обращения в пенсионный орган выработала 25-летний стаж, необходимый для назначения досрочной пенсии по старости, ответчик обязан назначить ФИО2 досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения, т.е. с 1.10.2018 г. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Иск ФИО2 удовлетворить. Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нуримановском районе Республики Башкортостан от 27 февраля 2019 года в части отказа ФИО2 во включении в стаж лечебной деятельности в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 19.08.1991 по 21.07.1992 г. в льготном исчислении 1 год как 1 год и 3 месяца. Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нуримановском районе Республики Башкортостан включить ФИО2 в стаж лечебной деятельности в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 19.08.1991 по 21.07.1992 г. в льготном исчислении 1 год как 1 год и 3 месяца с 1 октября 2018 года. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, представления через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Судья подпись А.С.Гареева Копия верна. Судья Мотивированное решение изготовлено «19» марта 2019 года. Суд:Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Гареева А.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-525/2019 Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-525/2019 Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-525/2019 Решение от 6 августа 2019 г. по делу № 2-525/2019 Решение от 28 июля 2019 г. по делу № 2-525/2019 Решение от 22 июля 2019 г. по делу № 2-525/2019 Решение от 7 июля 2019 г. по делу № 2-525/2019 Решение от 11 июня 2019 г. по делу № 2-525/2019 Решение от 5 июня 2019 г. по делу № 2-525/2019 Решение от 4 июня 2019 г. по делу № 2-525/2019 Решение от 2 июня 2019 г. по делу № 2-525/2019 Решение от 2 июня 2019 г. по делу № 2-525/2019 Решение от 2 июня 2019 г. по делу № 2-525/2019 Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 2-525/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-525/2019 Решение от 18 марта 2019 г. по делу № 2-525/2019 Решение от 11 марта 2019 г. по делу № 2-525/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-525/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-525/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-525/2019 |