Решение № 2-1835/2017 2-1835/2017~М-1187/2017 М-1187/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1835/2017

Заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Новый Уренгой 17 апреля 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего – федерального судьи Аникушиной М.М.

При секретаре Габерман О.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1835/2017 по иску Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью к Здитовец ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ФИО1: л.д.3-6. В обоснование указывает, что 18.07.2013 г. с ФИО1 заключен кредитный договор №[суммы изъяты] на предоставление кредита на потребительские цели в размере 861 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 21,5% годовых. Срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ г. Погашение основного долга и процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами. Кредит был предоставлен. Заемщик свои обязательства выполнил частично, несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал просрочки. Заемщику неоднократно направлялись уведомления о неисполнении обязательств и о погашении задолженности. ДД.ММ.ГГГГ заемщику предъявлено требование о досрочном расторжении кредитного договора, погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, об уплате штрафных санкций, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Требование не исполнено. Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 578 297 рублей 04 копейки. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ в размере 578 297 рублей 04 копейки, в том числе: основной долг 499 297 рублей 50 копеек, проценты за пользование денежными средствами 78 999 рублей 54 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 982 рубля 97 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала» не явился; судом извещен о времени и месте судебного заседания; в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие: л.д.5.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не явился; судом извещен о времени и месте судебного заседания; от него не поступило сведений об уважительных причинах неявки, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела. По смыслу ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Согласно ст.12 ч.1 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле: ст.57 ГПК РФ.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор [суммы изъяты] в рамках продукта «Хочу и трачу!–ДЕШЕВО»: л.д.9-12. Согласно п.1.1 договора Банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели в сумме 861 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 21,5% годовых; заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обязательства по выдаче кредита в размере 861 000 рублей выполнило надлежащим образом, что не оспаривается и подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты]: л.д.21.

В силу ст.ст.809,810,819 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно подп.2.1.2 договора заемщик обязался погасить кредит в срок по 18.07.2018 г.: л.д.10.

Между сторонами достигнуто соглашение о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов аннуитетными платежами в размере 23 551 рубль 91 копейка согласно графику погашения задолженности по кредитному договору, являющемуся приложением №1 к кредитному договору: п.1.5 договора: л.д.13-14.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ответчиком ФИО1 обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, что не оспаривается ответчиком, подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности по кредитному договору: л.д.22-26,27-28. Согласно расчёту, представленному истцом, долг ответчика по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 578 297 рублей 04 копейки, в том числе: сумма просроченного кредита 499 297 рублей 50 копеек, сумма процентов 78 999 рублей 54 копейки: л.д.27-28. Ответчик не оспаривает расчёт истца согласно ст.56 ГПК РФ.

В соответствии со ст.ст.450,811 п.2 ГК РФ, п.6.3 договора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им: л.д.11. Соответственно, истец имеет право потребовать от ответчика, а ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, что составляет 578 297 рублей 04 копейки, исходя из представленных истцом расчетов, не оспоренных ответчиком согласно ст.56 ГПК РФ: л.д.21.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о неисполнении обязательств по погашению кредита, уплате процентов и пени с предложением погасить образовавшуюся задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ: л.д.29. Требование банка ответчиком не исполнено.

Суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном возврате суммы кредита и процентов соответствуют п.2 ст.811 ГК РФ и условиям кредитного договора; следовательно, являются обоснованными и законными и подлежат удовлетворению в судебном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 982 рубля 97 копеек: л.д.7. Решение суда состоялось в его пользу. Следовательно, судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью и взыскать в его пользу с Здитовец ФИО5 задолженность по кредитному договору [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ в размере 578 297 рублей 04 копейки, судебные расходы в размере 8 982 рубля 97 копеек; всего: 587 280 (пятьсот восемьдесят семь тысяч двести восемьдесят) рублей 01 копейка.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало–Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья М.М. Аникушина.

Копия верна: