Постановление № 5-128/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 5-128/2026

Дело № 5-128/2026

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново 14 апреля 2026 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе судьи Сайковской Л.Е.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, трудоустроенного в <данные изъяты> дворником,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 39 минут у <адрес> ФИО1, управляя трактором <данные изъяты>, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании ФИО1 права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, состав суда, разъяснены, отводов, ходатайств не заявлено. Пояснил, что данное правонарушение он признает, но указал, что при чистке снега во дворе данного дома не заметил, как задел ковшом своего трактора стоящий автомобиль, просит не лишать его водительских прав.

Согласно телефонограмме потерпевшая фио в судебном заседании не желает участвовать, просит рассмотреть в ее отсутствие и назначить лишение права управления транспортным средством, в связи с чем принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, проанализировав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается:

- сообщением в дежурную часть ОБ ГИБДД УМВД России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ от фио, согласно которому у <адрес> совершен наезд на принадлежащее ей транспортное средство <данные изъяты>, второй участник ДТП- трактор «Беларус 82.1», г.н. 5961 НК 37, с места ДТП уехал;

- объяснением от ДД.ММ.ГГГГ фио, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов она поставила возле <адрес> свой автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов обнаружила механические повреждения на своем автомобиле. От соседки Алины из <адрес> узнала, что 19.02.2026 в 13.39 во дворе <адрес> трактор при чистке снега повредил ее автомобиль;

- объяснением от ДД.ММ.ГГГГ фио, из которого следует, что 19.02.2026 примерно в 13.39 она в окно увидела, что возле <адрес> трактор, который чистит снег, проехал возле данного дома;

- схемой места совершения административного правонарушения, в которой отражено место ДТП у <адрес>, расположение автомобиля марки <данные изъяты> и место удара;

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следует, что в результате ДТП на автомобиле марки <данные изъяты> имелись повреждения: крышка багажника, декоративная накладка крышки багажника, задний правый блок-фонарь, задний бампер, декоративная накладка заднего бампера.

- фотографиями с вышеуказанными повреждениями автомобиля;

- видеозаписью – момента проезда трактора <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ при чистке снега с соприкосновением ковша с автомобилем <данные изъяты> стоящим по правой стороне от трактора;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате исследования автомобиля марки <данные изъяты> установлено, что повреждения, расположенные на крышке багажника, заднем правом фонаре, заднем бампере автомобиля марки <данные изъяты>, образованы в результате взаимодействия с правой боковой частью переднего ковша трактора <данные изъяты>

В соответствии с п.2.6.1 ПДД: если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Пунктом 8.12 ПДД установлено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Учитывая характер, механизм столкновения и месторасположение механических повреждений вышеназванных транспортных средств, а также приведенные доказательства, в том числе заключение экспертизы и фотографии повреждений на автомобиле марки «Форд Эксплорер» г.н. Х 857АА 37, суд приходит к выводу, что взаимодействие указанных транспортных средств было значительным, и при соблюдении Правил дорожного движения и должном внимании водитель ФИО1 как участник дорожного движения, не мог не заметить, в том числе и не почувствовать, не услышать столкновения с другим автомобилем. ФИО1 обязан был оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия в силу п.2.5 ПДД, либо вместе с водителем – другим участником ДТП оформить документы о ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (п.2.6.1 ПДД). Однако ФИО1 скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, каких-либо иных документов, предусмотренных ПДД РФ, подтверждающих урегулирование вопроса о возмещении ущерба в результате ДТП, не оформил, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вышеприведенные доказательства с учетом приведенной их оценки являются относимыми к указанному делу, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Ссылки ФИО1 на то, что он не услышал какого-либо удара о другое транспортное средство, вышеуказанные выводы не опровергают.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности не установлено.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации (Постановление от 25 апреля 2001 года N 6-П и Определение от 7 декабря 2010 года N 1702-О-О), закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено, в том числе, характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка (11 лет), признание вины по обстоятельствам содеянного, раскаяние в этом.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для назначения наказания в виде административного ареста суд не усматривает, полагая, что достижение цели административного наказания возможно при назначении менее строгого вида административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ (водительские удостоверения), в орган, исполняющий этот вид административного наказания – в УГИБДД УМВД России по Ивановской области по адресу: <адрес>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Е. Сайковская