Решение № 2А-1776/2025 2А-1776/2025~М-1421/2025 М-1421/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2А-1776/2025

Дело № 2а-1776/2025

УИД: 50RS0053-01-2025-002350-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Электросталь Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 21 августа 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2025 года

Электростальский городской суд Московской области в составе судьи Смирновой Ю.И., при секретаре Барановской М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №6 по Московской области к Т.Г.П. о взыскании задолженности по платежам в бюджет,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что административный ответчик является плательщиком обязательных налогов.

Межрайонной ИФНС России №6 по Московской области в адрес Т.Г.П. направлено налоговое уведомление № от <дата>.

Истцом в адрес ответчика направлено требование № с установленным сроком уплаты до <дата>.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по уплате налогов, административным истцом в адрес и.о. мирового судьи судебного участка №288 Электростальского судебного района Московской области – мировому судье судебного участка №286 Электростальского судебного района направлено заявление о вынесении судебного приказа.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №288 Электростальского судебного района Московской области – мировому судье судебного участка №286 Электростальского судебного района от <дата> отказано в принятии вышеуказанного заявления.

На момент составления административного искового заявления задолженность в сумме 1096,38 руб. не погашена.

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по пени в размере 1096,38 руб.

Административный истец Межрайонная ИФНС России №6 по Московской области – представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Административный ответчик Т.Г.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежаще.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 НК РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Судом установлено, что административный ответчик является собственником транспортного средства.

Налоговое уведомление № от <дата> и требование № с установленным сроком уплаты до <дата>, направленное в адрес административного ответчика оставлено без исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

С заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился <дата>.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №288 Электростальского судебного района Московской области – мировому судье судебного участка №286 Электростальского судебного района от <дата> отказано в принятии указанного заявления.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд <дата>, то есть за истечением срока, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации.

МИФНС России №6 по Московской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением в суд, указав в качестве уважительных причин пропуска срока технический сбой программы.

Вместе с тем, указанные административным истцом обстоятельства не могут быть признаны судом исключительными и уважительными, в связи с чем, суд полагает, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока надлежит отказать.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Согласно пп. 2 п. 7 ст. 11.3 НК РФ при определении размера совокупной обязанности не учитываются в том числе суммы налогов, государственной пошлины, в отношении уплаты которой арбитражным судом выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, по которым истек срок их взыскания, до даты вступления в законную силу судебного акта о восстановлении пропущенного срока либо судебного акта о взыскании таких сумм.

Таким образом, из ЕНС должны быть исключены задолженности, в отношении которых истек срок взыскания, поскольку если такие задолженности будут продолжать числиться, то налоговый орган будет направлять налогоплательщику требование об уплате налогов и продолжать начислять пени на эту задолженность.

В цену иска включены пени в размере 1096,38 рублей.

При установленных судом обстоятельствах, отсутствии доказательств принятия налоговой инспекцией мер по взысканию задолженности, на которую подлежат начислению пени (кроме заявленной в настоящем иске), представленный расчет, содержащий сведения о начислении пени по безнадежным ко взысканию налогов, во взыскании которых отказано настоящим решением, оснований ко взысканию пени у суда не имеется.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований ко взысканию судебных расходов с ответчика также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №6 по Московской области к Т.Г.П. о взыскании пени по состоянию на <дата> в размере 1096,38 руб. – отказать.

Настоящее решение суда является основанием для исключения из единого налогового счета Т.Г.П. (ИНН: №) сведений о задолженности, во взыскании которой данным решением отказано.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.И. Смирнова