Решение № 2-853/2020 2-853/2020~М-136/2020 М-136/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-853/2020

Дело № 2-853/2020

39RS0004-01-2020-000160-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Т.В.

при секретаре Орловой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 19.06.2019 года между ней и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязался в срок до 03 июля 2019 года возвратить указанную денежную сумму в полном объеме. В подтверждение получения ответчиком денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. по договору займа была выдана расписка от 19.06.2019 года. Обязательства по договору займа выполнены ответчиком в части в срок в размере <данные изъяты> руб. На ее требования по возврату оставшейся суммы займа ответчик не реагирует. Сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 04.07.2019 года по 01.02.2020 года составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от 19.06.2019 года в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7961,4 руб., расходы по уплате госпошлины 5280 руб.

Впоследствии истец уточнила исковые требования (л.д. 77) указав, что после подачи иска ответчиком были произведены платежи по долгу, а именно: 05.02.2020 года – <данные изъяты> руб., 05.03.2020 года – <данные изъяты> руб.

В связи с частичным погашением основного долга, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от 19.06.2019 года в размере 170000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7961,4 руб., расходы по уплате госпошлины 5280 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания (л.д. 82). В ходатайстве о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 58) ФИО2 исковые требования признала, указав, что на 21.05.2020г. выплатила истцу <данные изъяты> руб. Просила учесть невозможность с ее стороны погашения задолженности одной суммой, назначить выплачивать истцу задолженность ежемесячно, до полного погашения, в сумме, не превышающей выплату <данные изъяты> руб. в месяц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положению ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждении передачи денежных средств ответчику истцом представлена расписка от 19.06.2019 года (л.д. 71), согласно которой ФИО2, <данные изъяты> получила от ФИО1, <данные изъяты> денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. ФИО2 обязалась вернуть денежные средства в указанном размере, в срок до 03 июля 2019 года в полном объеме.

Представленная истцом расписка, исходя из буквального толкования ее содержания, в силу положений ст. 431 ГК РФ свидетельствует о наличии между сторонами заемных правоотношений.

Согласно требованиям ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В исковом заявлении истец указала, что в установленный договором займа срок ФИО2 вернула денежные средства в размере <данные изъяты> руб., после обращения с настоящим иском в суд ФИО2 вернула: 05.02.2020 года – <данные изъяты> руб., 05.03.2020 года – <данные изъяты> руб.

Таким образом, сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> руб., исходя из расчета: <данные изъяты>

Ответчиком не представлены доказательства, отвечающие требованиям допустимости, из которых следует, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. также были возвращены истцу.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2019 года по 01.02.2020 года в размере <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представленный истцом расчет процентов (л.д. 7) проверен судом и признан правильным.

Поскольку ответчик не выполнил обязательства по возврату полученного займа, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа от 19.06.2019 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Такое заявление стороны рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ. Учитывая вышеназванные нормы права, оснований для предоставления рассрочки платежа при рассмотрении данного иска, не усматривается, так как доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком-ордером от 17.01.20.

Учитывая, что ответчик в ходе судебного разбирательства в добровольном порядке оплатил задолженность в размере <данные изъяты> руб., являющейся предметом исковых требований, то в силу ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика, в связи с чем, с ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 19 июня 2019 года в размере 170 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 7961,4 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 5280 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2020 года.

Судья подпись