Постановление № 5-97/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 5-97/2017

Дело № 5-97/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Березник 20 ноября 2017 года

Судья Виноградовского районного суда Архангельской области Мой А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

14 октября 2017 года в кв.<данные изъяты> выдела 6 Березниковского участка лесничества ФИО1, при помощи бензопилы «<данные изъяты>», произвел незаконную рубку сухостойных деревьев породы сосна в количестве 17 штук, общим объемом 5,4324 куб. м., не имея соответствующего разрешения на осуществление данной деятельности. Данными действиями ФИО1 причинил лесному фонду материальный ущерб на сумму 1485 рубля 44 копейки.

По данному факту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Виноградовскому району Ч.А.Р. возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, связанное с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств дела. По результатам административного расследования 17 октября 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.28. ч.2 КоАП РФ.

ФИО1 признал себя виновным в совершении правонарушения, в судебном заседании пояснил, что 14 октября 2017 года он при помощи бензопилы свалил 17 сухостойных деревьев породы сосна для продажи в п.Березник, при этом у него не было с собой соответствующего разрешения и документации. Документы на заготовку древесины в лесничестве им не оформлялись по причине сложности их оформления.

Аналогичные объяснения ФИО1 давал в ходе административного расследования (л.д.4).

Статьей 16 Лесного кодекса Российской Федерации рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу).

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Виноградовскому району Ч.А.Р. следует, что ФИО1 осуществил незаконную рубку примерно 3 кубометров сухостойной древесины породы сосна возле массива <адрес> (л.д.5).

Судья, заслушав объяснения ФИО1, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему письменные материалы, считает, что вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении доказана и квалифицирует его действия по ст. 8.28 ч.2 КоАП РФ как незаконную рубку в лесах деревьев с применением механизмов.

Согласно расчету, составленному специалистом Березникоского участкового лесничества, следует, что на участке лесного фонда в <данные изъяты> выдела 6 Березниковского участка лесничества ущерб за повреждение деревьев, не влекущее прекращения их роста, составил 1485 рублей 44 копейки.

Расчет ущерба произведен на основании постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства.

В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.28 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение ФИО1 в области охраны окружающей среды и природопользования. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, о чем свидетельствует его роспись.

Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и противоречий не имеют.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются достоверными, допустимыми и относимыми.

Согласно ч.2 ст. 8.28 КоАП РФ, повреждение лесных насаждений, совершенные с применением механизмов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции незаконного природопользования, а также с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой.

С учетом личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, к которым судья относит раскаяние в содеянном и полное признание вины, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

В ходе административного расследования не изымались продукция незаконного природопользования и орудия совершения правонарушения, в связи с чем не возможно назначение дополнительного наказания виде конфискации данных объектов.

Руководствуясь ст.ст. 29.10., 29.11, 8.28. ч. 2 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей без конфискации древесины и бензопилы.

Административный штраф подлежит зачислению на счет УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области):

ИНН <***>

КПП 290101001

Расчетный счет: <***>

Лицевой счет: <***>

Банк получателя: Отделение Архангельск,

БИК 041117001,

КБК 18811690050056000140

ОКТМО 11614151

УИН 18880329171298606228

Оплата штрафа производится не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в отдел обеспечения судопроизводства Виноградовского районного суда Архангельской области (164570, п.Березник Виноградовского района Архангельской области ул.Х-Мурата, д.17) в течение шестидесяти суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающем размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Виноградовский районный суд.

Судья Л.А.Мой