Постановление № 5-709/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 5-709/2019

Дело № 5-709/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04.12.2019 <...>, каб. 216

Судья Курганского городского суда Курганской области Шанауров Константин Вячеславович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «МАКРО» (далее – ООО МКК «МАКРО»), адрес 115114, <...>, ком. 15, ИНН <***>, зарегистрировано 18.02.2016,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «МАКРО» направило SMS-сообщение 22.05.2019 в 12:21 (по местному времени) направленное на возврат просроченной задолженности, направив текстовое сообщение на номер телефона ФИО1, указанный при заключении договора потребительского займа, следующего содержания: «Из-за грубых нарушений договора, к Вам могут быть применены меры принудительного взыскания. Срочно позвоните. ООО МКК «Макро» 84959687654». Тем самым ООО МКК «Макро» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, т.к. в направленном текстовом сообщении отсутствовала информация о наличии просроченной задолженности, сообщение вводило в заблуждение относительно последствий неисполнения обязательства для должника.

В судебном заседании от ООО МКК «Макро», ФИО1 явки нет, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц – от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц – от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Как видно из материалов дела 08.07.2019 в УФССП России по Курганской области из Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Уральском федеральном округе Банка России поступили материалы проверки по обращению ФИО1 о нарушении положений Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 230-ФЗ).

В результате проверочных мероприятий установлено, что между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор займа № 2171877005 от 18.03.2019, срок возврата займа по 01.04.2019 включительно. Срок исполнения по указанному договору продлен сторонами до 21.04.2019, просрочка допущена заемщиком 22.04.2019.

Согласно данным ООО МКК «Макро» № 232 от 29.05.2019 уступка прав требований по договору потребительского займа № 2171877005 от 18.03.2019 третьим лицам не осуществлялась. Третьи лица к осуществлению действий, направленных на возврат просроченной деятельности ООО МКК «Макро» не привлекались.

22.05.2019 в 12:21 (по местному времени) ООО МКК «Макро» совершило действие, направленное на возврат просроченной задолженности, направив текстовое сообщение на номер телефона ФИО1, указанный при заключении договора потребительского займа, следующего содержания: «Из-за грубых нарушений договора, к Вам могут быть применены меры принудительного взыскания. Срочно позвоните. ООО МКК «МАКРО» 84959687654».

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

Согласно пп. 5 п. 2 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с введением должника и иных лиц в заблуждение относительно передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования.

В силу п. 6 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены:

1) фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах;

2) сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее размер и структура;

3) номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Таким образом, установлен факт нарушения:

- пп. 2 п. 6 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ, выразившееся в том, что в направленном Обществом текстовом сообщении отсутствует информация о наличии просроченной задолженности;

пп. 5 п. 2 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ, выразившееся в том, что информация, содержащаяся в текстовом сообщении, вводит в заблуждение относительно последствий неисполнения обязательства для должника.

Наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения выяснены. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не нахожу.

Оценив доказательства в совокупности квалифицирую деяние ООО МКК «МАКРО» по статье ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Правонарушение малозначительным не является.

Полагаю, что достижение цели административного наказания может быть обеспечено назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «МАКРО» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: Банк получателя – УФК по Курганской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Курганской области), Отделение Курган ИНН <***>, КПП 450101001, №40101810065770110002, БИК 043735001, ОКТМО 37701000, лицевой счет <***>, КБК 32211617000016017140, УИН 32245000190000001014, назначение платежа: административный штраф.

Предупредить ООО МКК «МАКРО», что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья К.В. Шанауров

Копию квитанции об уплате штрафа представить в канцелярию Курганского городского суда Курганской области по адресу: <...>.