Определение № 2-8755/2017 2-8755/2017~М-5946/2017 М-5946/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-8755/2017

2-8755/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волгоград 20 июня 2017 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

при секретаре Ромах Н.В.,

с участием представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВРОО ЗПП «Потребительский контроль» в интересах ФИО1 к ООО УК «Ренессанс» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

В производстве Дзержинского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ВРОО ЗПП «Потребительский контроль» в интересах ФИО1 к ООО УК «Ренессанс» о возмещении ущерба.

ВРОО ЗПП «Потребительский контроль» и ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по указанным в исковом заявлении адресам, в судебное заседание повторно не явились.

От президента ВРОО ЗПП «Потребительский контроль» ФИО4 поступило ходатайство об отложении дела сушением в связи с тем, что он находится в отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 полагала необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку и ВРОО ЗПП «Потребительский контроль» и ФИО1 извещены надлежащим образом, повторно не явились. ВРОО ЗПП «Потребительский контроль» является юридическим лицом. Нахождение президента ВРОО ЗПП «Потребительский контроль» в отпуске не препятствует направлению в судебного заседания иного сотрудника организации. Отложение судебного заседание приведет к неоправданному затягиванию сроков рассмотрению дела.

В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу частей 3 и 4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 6 ст. 167 ГПК РФ суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

По смыслу указанной нормы суду предоставлено право, а не возложена обязанность отложить судебное заседание при неявке представителя по уважительной причине.

Судебные заседания по данному делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ВРОО ЗПП «Потребительский контроль» о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, однако в судебные заседания представитель ВРОО ЗПП «Потребительский контроль» дважды не явился.

Доводы истца об уважительности причин неявки представителя в судебные заседания по делу во внимание не принимаются, поскольку нахождение в отпуске представителя юридического лица сама по себе не препятствует юридическому лицу направить в суд другого представителя.

Нахождение в отпуске представителя не является уважительной причиной неявки. Подразумевается, что любой представитель может быть заменен стороной, а решение проблем с участием представителя всецело находится в ведении сторон и не входит в обязанности суда.

Поскольку данное дело назначалось к слушанию дважды, учитывая, что ВРОО ЗПП «Потребительский контроль» является юридическим лицом, наличия препятствий к направлению представителя в судебное заседание не имелось, суду не представлено, принимая во внимание разумность сроков рассмотрения дела, суд полагает причину неявки представителя юридического лица неуважительной, и считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

отказать в удовлетворении президента ВРОО ЗПП «Потребительский контроль» ФИО4 об отложении дела слушанием.

исковое заявление ВРОО ЗПП «Потребительский контроль» в интересах ФИО1 к ООО УК «Ренессанс» о возмещении ущерба - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение пятнадцати дней.

Судья подпись Ю.С.Волынец

Верно.Судья Ю.С.Волынец