Постановление № 5-777/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 5-777/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2018 г. <адрес>

Судья Воскресенского городского суда <адрес> Александрина З.А. рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 угли, при секретаре Кретининой А.И.,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАПРФ, в отношении ФИО1 угли, <дата> года рождения, уроженца Республики Узбекистан, владеющему русским языком, в переводчике не нуждающегося, Республики Узбекистан, постоянно зарегистрированного в <адрес>, Житдакон, с/с Саржимон, временно пребывающему по адресу: <адрес>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, имеющего среднее образование, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, ранее судимого: <дата> Воскресенским городским судом <адрес>, по ст. 171.2 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей (штраф не уплачен), имеющего паспорт гражданина Республики Узбекистан: № выдан <дата>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угли являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах:

<дата> 09:00 при проведении проверки соблюдения гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: <адрес> был выявлен гражданин Республики Узбекистан – ФИО1 угли, <дата> года рождения, уроженец Республики Узбекистан, который <дата> прибыл на территорию Российской Федерации, в порядке, не требующем получения визы, где временно пребывал до окончания срока предельного пребывания иностранного гражданина в РФ, с <дата> по <дата> получил патент. По истечение действия указанного патента, ФИО1 угли, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории РФ, пребывал на территории <адрес> в нарушении требований ст.5 ФЗ РФ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от <дата>, с <дата> уклонился от выезда из Российской Федерации, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации на территории <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 угли вину признал и подтвердил, что действительно пребывал на территории РФ в указанные в протоколе об административном правонарушении сроки. По приговору суда он не оплатил штраф, но намерен его оплатить в ближайшие дни, в связи с чем, просил не выдворять его за пределы РФ.

Вина ФИО1 угли в нарушении режима пребывания в РФ, выразившегося в уклонении выезда из РФ по истечении определенного срока, подтверждается материалами дела, а именно:

- рапортом УУУ ОУУП и ПДН ФИО2 УМВД России по <адрес> ФИО6 о проведении проверки и выявлении незаконного пребывания ФИО1 угли на территории РФ; - протоколом об административном правонарушении; - копией паспорта ФИО1 угли - данными ЦБДУИГ, из которых усматривается, что ФИО1 прибыл на территорию РФ <дата>, срок его пребывания в РФ до <дата>; - объяснением ФИО1, из которого следует, что на территорию Российской Федерации он прибыл в 2013 года, в 2014 году получил патент. По истечению срока действия патента не уехал по личным обстоятельствам.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 угли, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 угли виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 угли по части 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное на территории <адрес>.

При назначении наказания ФИО1 угли суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 угли совершено правонарушение в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вину в совершении правонарушения признал, последнее обстоятельство, суд признает смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 угли предусмотренных частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что ФИО1 угли следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Согласно положениям части 2 статьи 28 Федерального закона N 114-ФЗ выезд из Российской Федерации иностранным гражданам или лицам без гражданства может быть ограничен в случаях, если они осуждены за совершение преступления на территории Российской Федерации, - до отбытия (исполнения) наказания или до освобождения от наказания, за исключением иностранных граждан или лиц без гражданства, условно-досрочно освобожденных от отбывания наказания, в случае отсутствия у них в соответствии с решением суда материальных обязательств перед потерпевшей стороной.

Приведенные положения части 2 статьи 28 Закона о порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию не носят императивного характера, предусматривая право, а не обязанность суда в определенных случаях ограничить иностранным гражданам и лицам без гражданства выезд из Российской Федерации. При решении данного вопроса суд действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Исходя из общих принципов права установление ответственности за нарушение порядка пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ и назначение конкретной санкции, ограничивающей конституционные права граждан, должны отвечать требованиям справедливости, соразмерности, а также конституционно закрепленным целям (часть 3 статьи 55 Конституции РФ).

Поскольку на момент возбуждения настоящего дела об административном правонарушении ФИО1 угли не исполнил наказание по уголовному делу, а именно не уплатил штраф в размере 100000 рублей, при этом, ФИО1 угли ходатайствует перед судом о не назначении ему наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку он в ближайшие дни уплатит штраф назначенный ему по приговору суда и самостоятельно покинет территорию РФ, то суд полагает, что имеются основания для освобождения ФИО1 угли от дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 угли, <дата> года рождения, уроженца Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 угли, что в соответствии со ст.32.2 ч.1.1 КоАП РФ административный штраф, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (Главное управление Министерства внутренних дел) по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 770301001, ОКТМО 46606101000, Банк: ГУ Банка России по ЦФО, р/с 40№, БИК 044525000, КБК 18№.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>