Решение № 2-2810/2018 2-44/2019 2-44/2019(2-2810/2018;)~М-2615/2018 М-2615/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-2810/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года Железнодорожный районный суд гор. Самары в составе: председательствующего - Ефремовой Т.В.,

при секретаре - Галустовой Н.В.,

с участием заявителя - ФИО1, представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Арутюнян ФИО15 об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории РФ, указав, что он родился и жил в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. он женился на ФИО3, в браке у них родились двое дочерей Арутюнян ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Арутюнян ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. в ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей семьей уехал в <адрес>, работал там таксистом и дальнобойщиком. Там у него родились еще 2 дочери: Арутюнян ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Арутюнян ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За период с ДД.ММ.ГГГГ г. он вместе со своей семьей периодически ездил в Армению. В ДД.ММ.ГГГГ г. он решил с семей вернуться на родину в Армению, однако, в это время в стране было неспокойно, начался военный конфликт. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. он один приезжал в Россию на заработки. В ДД.ММ.ГГГГ., выдав замуж двух дочерей, он с женой и двумя детьми вернулся в Россию, в г. Самару, где проживали без регистрации, дети учились в школе <адрес>. В настоящее время дочери вышли замуж, имеют своих детей, являются гражданами России, а он вместе с женой проживает у дочери Тамары по адресу: <адрес>

При обращении в органы ФМС России по Самарской области с целью получения гражданства, ему было отказано в связи с отсутствием документов и доказательств, подтверждающих факт проживания на территории РФ.

Указал, что на сегодняшний день он имеет паспорт гражданина СССР серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ г. ОВД Железнодорожным райисполкомом г. Самарканда, свидетельство о рождении, свидетельство о браке, уведомление, заключение Управления МВД. Установление данного факта необходимо ему для получения гражданства РФ и паспорта гражданина РФ.

На основании изложенного, просил суд установить факт постоянного проживания на территории Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 уточнил заявленные исковые требования и просил установить факт его постоянного проживания на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель ФИО2, уточненные требования поддержали в полном объеме, в соответствии с доводами, изложенными в заявлении и уточненном заявлении.

Заинтересованное лицо ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседании не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждено уведомлением об извещении о дне слушания и представлением отзыва, в соответствии с которым просили дело рассмотреть в их отсутствии, решение по делу оставили на усмотрение суда.

Заслушав заявителя, его представителя, свидетелей ФИО4 и ФИО5, изучив материалы дела: копию уведомления ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11); копию паспорта гражданина СССР на имя ФИО1 серии № (л.д. 12-14); копию свидетельства о рождении серии № на имя ФИО1 (л.д. 15); копии справок МБОУ «Школа № им. П.М. Еськова» г.о. Самара (л.д. 16-17); копию заключения об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства № в отношении ФИО1 (л.д. 18); копии уведомлений об отсутствии в ЕГРП сведений об объекте недвижимости и о правах отдельного лица на объекты недвижимого имущества (л.д. 33-34); информацию из школы № г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 40); копию свидетельства о рождении на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 41); копию паспорт на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 50), суд полагает требования заявителя подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждено показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, что ФИО2 вместе со своей семьей с ДД.ММ.ГГГГ г. проживал по <адрес>, работал на стройке, а его дети учились в школе, территорию Российской Федерации он больше не покидал.

С момента въезда в Российскую Федерацию он проживал по адресу <адрес> С момента въезда на территорию Российской Федерации не покидал ее, за её пределы не выезжал. Постоянно проживала на ДД.ММ.ГГГГ г. и по настоящее время по адресу: <адрес>

ФИО1 с рождения и до ДД.ММ.ГГГГ проживал в Республике Армения, с ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес> Имеется справка № от ДД.ММ.ГГГГ г. о том, что он не является гражданином <данные изъяты>. При проверке установления гражданской принадлежности установлено, что он не получал паспорт гражданина республики Армении или республики Узбекистан. ФИО1 признан лицом без гражданства.

Судом также установлено, что с момента прибытия в Российскую федерацию ФИО1, он работал, его дети обучались в школах гор. Самары.

Факт проживания ФИО1 до настоящего времени на территории Российской Федерации также подтвержден показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

ФИО1 обращался в ОУФМС России по Самарской области, ему было разъяснено, что для урегулирования его правового статуса ему необходимо к заявлению о приеме в гражданство РФ, предоставить определенный действующим законодательством пакет документов вместе с доказательствами, подтверждающими факт проживания на территории РФ на ДД.ММ.ГГГГ г. и по настоящее время или вступившее в законную силу решение суда об установлении факта проживания в указанный период.

Согласно ч. 1 ст. 41.1 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» № 62-ФЗ от 31.05.2002 года «с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации без предоставления разрешения на временное проживания и вида на жительство могут обратиться дееспособные лица, состоявшие на ДД.ММ.ГГГГ года в гражданстве СССР, прибывшие в Российскую Федерацию для проживания до ДД.ММ.ГГГГ г., не приобретшими гражданства РФ в установленном законом порядке, если они не имеют гражданства иностранного государства и действительного документа, подтверждающего право на проживание в иностранном государстве».

Заявитель ФИО1 по прибытии на территорию РФ проживала без регистрации по месту жительства, поэтому представить в ОУФМС России по Самарской области документы, подтверждающие факт прибытия и проживания на ДД.ММ.ГГГГ на территории РФ представить не может. В связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление факта постоянного проживания на ДД.ММ.ГГГГ г. и по настоящее время заявителю необходимо для получения гражданства Российской Федерации.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 постоянно проживает на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного суду не представлено, оснований к отказу в удовлетворении требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление Арутюнян ФИО20.

Установить факт постоянного проживания на территории Российской Федерации Арутюнян ФИО21 с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ