Решение № 12-17/2017 12-297/2016 от 28 марта 2017 г. по делу № 12-17/2017

Р Е Ш Е Н И Е

29 марта 2017 года

Судья Клинского городского суда Московской области Борщ А.П.,

при секретаре Сергодеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-17/2017 по жалобе ФИО1 постановление /номер/ инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Клинскому району ФИО2 от /дата/ 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

Установил /дата/ 2016 года инспектором в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере /сумма/ рублей, за нарушение п. 13.1 Правил движения Российской Федерации /дата/ 2016 года на ул. /адрес/, за не предоставление, при управлении автомобилем /марки/ регзнак /номер/, преимущества в движении пешеходам при повороте налево (л.д. 9).

Копия постановления получена ФИО1 /дата/ 2016 года.

Не согласившись с постановлением, /дата/ 2016 года ФИО1 подал жалобу, в которой просит об отмене вышеуказанного постановления, ссылаясь на то, что /дата/ 2016 он на автомобиле повернул налево с улицы Литейная на улицу Дзержинского, никаких пешеходов, переходящих улицу Дзержинского, при этом не было, однако инспектор ДПС ФИО2 остановил его и выписал постановление о его, якобы, нарушении; на его требование предоставить пешехода, свидетелей или видеозапись его правонарушения инспектор ДПС ответил отказом.

В судебном заседании привлекаемый ФИО1 поддержал жалобу, по изложенным в ней основаниям.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд пришёл к следующему.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

/дата/ 2016 года должностным лицом, осуществляющим контроль безопасности дорожного движения, вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере /сумма/ рублей.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями закона (л.д.10), и письменными объяснениями вынесшего обжалуемое постановление ФИО2 от /дата/ 2017 года (л.д. 11).

Никаких доказательств суду, подтверждающих изложенные в его жалобе доводы, ФИО1 не предоставлено.

При этом, в самих объяснениях привлекаемого ФИО1 в протоколе об административном правонарушении указано о том, что сам пешеход остановился, пропуская его, т.е. ФИО1, автомобиль, после чего он (ФИО1) продолжил движение.

Таким образом, доводы ФИО1 об отсутствии события/состава административного правонарушения являются необоснованными и во внимание судом не принимаются.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление инспектором вынесено обоснованно, а в действиях ФИО1 содержится состав вмененного ему правонарушения, наказание ему назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

Решил

Постановление /номер/ инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Клинскому району ФИО2 от /дата/ 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья: подпись А. П. Борщ