Постановление № 1-692/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-692/2017

Дело № 1-692/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магнитогорск 04 октября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Якупова Р.Ф.,

при секретаре Кутузовой Е.А.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области - государственного обвинителя Калугиной Н.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника– адвоката Романовского Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда постановление следователя Правобережного межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовного-правового характера в отношении:

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего в ООО «Эктус пурос» наполнителем баллонов, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 прошел обучение на курсах профессиональной подготовки в АНО ДПО «Информика» г. Магнитогорск Челябинской области по профессии наполнитель баллонов, имеющий квалификацию наполнитель баллонов 3 разряда, имеющий доступ к наполнению баллонов сжижженым углеводородным газом и к выполнению газоопасных работ. В соответствии с договором подряда от <дата обезличена> заключенным между ФИО1 с одной стороны и ООО «Эктус пурос» в лице директора И.В.Г. с другой стороны, ФИО1 обязуется выполнить работы-услуги по заправке газовых баллонов, а Заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить обусловленную настоящим договором подряда с физическим лицом цену. Договор вступает в законную силу с момента подписания и действует до <дата обезличена>. ООО «Эктус пурос» является юридическим лицом и осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного Решением <номер обезличен> единственного учредителя от <дата обезличена>, имеющим своей целью извлечение прибыли. Предметом деятельности ООО «Эктус пурос» является помимо прочего и розничная торговля моторным топливом в специализированных магазинах, оптовая торговля твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами. В соответствии с производственной инструкцией по наполнению газовых автомобильных баллонов, утвержденной <дата обезличена> директором ООО «Эктус пурос» ФИО1 должен проходить повторный и внеплановый инструктажи, выполнять только ту работу, которая входит в его обязанности, выполнять требования запрещающих, предписывающих плакатов. Наполнитель баллонов должен знать: действия на человека опасных и вредных факторов, правила устройства и безопасности эксплуатации сосудов, работающих под давлением, требования производственной санитарии, устройство оборудования, правила внутреннего распорядка. В соответствии с занимаемой должностью ФИО1 ознакомлен с производственной инструкцией, ознакомлен с Приказом директора ООО «Эктус пурос» <номер обезличен>, согласно которому на АГЗС «Эктус пурос» запрещается наполнение баллонов газом. При неисполнении данного приказа ответственность несет наполнитель баллонов данной АГЗС. ФИО1, находясь на смене <дата обезличена>, то есть при исполнении возложенных обязанностей наполнителя газовых баллонов, оказанию услуг по заправке газовых баллонов на АГЗС ООО «Эктус пурос», расположенной по адресу: <адрес обезличен>, в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут <дата обезличена> к нему обратился К.А.З., предложив осуществить заправку газом бытового газового баллона, находящегося у него в багажнике автомобиля. В указанный период у ФИО3 возник умысел на оказание К.А.З. услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Находясь в вышеуказанном месте, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения и специального оборудования, достоверно зная, что своими действиями оказывает услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение должностных обязанностей и указанного выше приказа руководства ООО «Эктус пурос», в ходе проведения сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по г. Магнитогорску оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», осуществил заправку газом бытового баллона К.А.З., не проверив его надлежащим образом на герметичность, не взвесив его для определения максимального количества газа для заправки, чем оказал услугу по заправке бытового газового баллона, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ – оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Следователь Правобережного межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовного-правового характера в отношении ФИО1 в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 показал, что согласен с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела, и согласен выплатить штраф.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство следователя, не возражал против удовлетворения ходатайства.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Обвиняемый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, причиненный потерпевшему в результате преступления вред заглажен им в полном объеме.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекращает уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, раскаялся в содеянном, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным производство по настоящему делу по ч.1 ст. 318 УК РФ прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ.

При определении штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, материальное положение подсудимого, его возраст.

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Правобережного межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО2, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовного-правового характера в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25.1 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего кодекса и производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Разъяснить ФИО1, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы обвиняемого, он вправе в течение 10 суток со дня ему вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна.

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалась.

Вступило в законную силу 17 октября 2017 года.

Судья: Р.Ф.Якупов