Апелляционное постановление № 22-1836/2023 от 26 декабря 2023 г. по делу № 4/8-5/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл 27 декабря 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Бадыраа Ш.Х.,

при секретаре Ханды А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Тоджинского районного суда Республики Тыва от 17 мая 2023 года, в отношении

ФИО1, родившейся **, судимой:

- приговором Тоджинского района Республики Тыва от 26 января 2021 года по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, (с учетом постановления Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 01 марта 2022 года) отменено условное осужденное по приговору Тоджинского районного суда Республики Тыва от 27 ноября 2019 года по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освободившейся от дальнейшего отбывания наказания 23 августа 2022 года постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 12 дней с возложением обязанности встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва, не нарушать общественный порядок, не менять постоянное место жительство без уведомления УИИ, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденных лиц, трудоустроиться,

удовлетворено представление старшего инспектора МФ «Кызылский» (дислокация с.Тоора-Хем) ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва ФИО2 о отмене условно-досрочного освобождения и реальном исполнении наказания, назначенного ей приговором Тоджинского района Республики Тыва от 26 января 2021 года.

Срок наказания исчислен с момента задержания.

В отношении осужденной ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Бадыраа Ш.Х., выступления осужденной ФИО1, защитника Ооржак А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление отменить, прокурора Монгал Л.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Старший инспектор МФ «Кызылский» (дислокация **) ФКУ УИИ УФСИН России по ** ФИО2 обратился в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения ФИО1 и реальном исполнении наказания, назначенного ей приговором ** Республики Тыва от 26 января 2021 года. Указав, что ФИО1 после освобождения поставлена на учет 14 сентября 2022 года, в тот же день с ней проведена разъяснительная профилактическая беседа индивидуально-воспитательного характера, в ходе которой она ознакомлена с положением ст. 79 УК РФ, о последствиях совершения административных правонарушений и нарушения порядка исполнения приговора, ей вручена памятка. Однако в период исполнения оставшейся не отбытой части наказания ФИО1 показала себя только с отрицательной стороны, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Также 17 сентября 2022 года она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. При проведении профилактической беседы установлено, что ФИО1 нарушила возложенные судом обязанности, а именно не приняла меры к трудоустройству, неоднократно допустила нарушение общественного порядка, за которое на неё наложены административные взыскания, нарушала обязанность возложенную судом. После этого с ней также проведена профилактическая беседа, также было вынесено предупреждение о возможной отмене условно-досрочного освобождения. По месту жительства из полиции характеризуется отрицательно, систематически нарушает общественный порядок, на беседы реагирует безразлично. Осужденная ФИО1 не имеет стремления встать на путь исправления, положительных выводов для себя не делает, допускает систематические нарушения. В целях исполнения наказания, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений и административных правонарушений, инспекция просит об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении наказания, назначенного по приговору.

Судом первой инстанции представление старшего инспектора МФ «Кызылский» (дислокация с.Тоора-Хем) ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва ФИО2 удовлетворено, условно-досрочное освобождение отменено, оставшаяся неотбытая часть наказания на 10 месяцев 12 дней обращено к реальному исполнению.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит отменить постановление, с 7 июля до 17 августа 2023 года она находилась в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РТ. Постановление, вынесенное 17 мая 2023 года, она не получала, также не присутствовала на судебном заседании. 11 августа 2023 года ей пришло постановление о том, что 2 июня 2023 года постановление суда вступило в законную силу. 12 августа 2023 года ею была подана апелляционная жалоба, 17 августа 2023 года ее этапировали в Иркутскую область для отбытия наказания. 31 августа 2023 года Тоджинский районный суд направил ее апелляционную жалобу на пересоставление. Отбыв 1/4 наказания в ИК-11 получила благодарность, Эхирит-Булагатским районным судом была отправлена на перережим в колонию-поселение в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по РТ, ее трудоустроили, она работала в свинокомплексе, получила благодарность за хорошую работу. 23 августа 2022 года она вышла условно-досрочно. Просит рассмотреть режим содержания на оставшуюся часть наказания, так как она ранее освобождалась условно-досрочно, вину признает, хочет трудоустроиться, и желает помогать детям.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п. "а" ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

На основании изложенного довод апелляционной жалобы о том, что ходатайство об отмене условно-досрочного освобождения подано ненадлежащим лицом, не состоятелен. Согласно ч. 6 ст. 79 УК РФ контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом. К данным органам так же относятся и органы полиции, которые осуществляют контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно.

Приговором Тоджинского района Республики Тыва от 26 января 2021 года по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, (с учетом постановления Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 01 марта 2022 года) отменено условное осужденное по приговору Тоджинского районного суда Республики Тыва от 27 ноября 2019 года по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от 23 августа 2022 года осужденная ФИО1 освобождена от дальнейшего отбывания наказания, назначенного условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 12 дней с возложением обязанности встать на учет в УИИ УФСИН России по Республике Тыва, не нарушать общественный порядок, не менять постоянное место жительство без уведомления УИИ, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденных лиц, трудоустроиться.

Из представленных материалов следует, что осужденной ФИО1 после условно-досрочного освобождения постановлена на учет 14 сентября 2022 года, она была предупреждена о последствиях неисполнения возложенных на нее обязанностей, предупреждена о возможности отмены условно-досрочного освобождения, о чем имеется подписка. С ней также проведена разъяснительная беседа, вручена памятка условно-досрочного освобождения.

16 сентября 2022 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на основании чего на ФИО1 наложен административный штраф в размере 500 рублей.

17 сентября 2022 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на основании чего на ФИО1 наложен административный штраф в размере 500 рублей.

Согласно справкам о проведении проверки осужденной по месту жительства от 4 октября 2023 года осужденная ФИО1 по месту жительствам по адресам ** не проживает.

В связи с совершением ФИО1 16 и 17 сентября 2022 года административных правонарушений по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 07 октября 2022 года у неё было отобрано письменное объяснение, где она подтвердила факт неоднократного нарушения общественного порядка и привлечения к административным ответственностям, и инспекцией вынесено предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения.

Указанные обстоятельства позволили суду прийти к правильному выводу о том, что ФИО1 нарушала общественный порядок, за что привлекалась к административной ответственности 2 раза за год, тем самым ФИО1 систематически нарушала возложенные на нее обязанности, чем нарушила порядок и условия прохождения испытательного срока.

Таким образом, выводы суда об отмене условно-досрочного осуждения ФИО1, будучи предупрежденной об ответственности за неисполнение возложенных на нее по постановлению обязанностей, систематически и злостно уклонявшейся от их исполнения, привлекалась неоднократно к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, не приняла меры к трудоустройству, ее местонахождение неизвестно, и направлении ее в исправительную колонию общего режима, являются обоснованными. Подтверждаются конкретными, фактическими обстоятельствами, которые послужили основанием для удовлетворения представления старшего инспектора МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва ФИО2 Эти обстоятельства, верно установлены на основании материалов, представленных уголовно-исполнительной инспекцией, достоверность которых сомнений у суда не вызывает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно определил ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденной, о том, что она не скрывалась и не уклонялась от отбывания наказания, противоречат представленным материалам, в связи с чем, суд апелляционной инстанции находит данные доводы несостоятельными.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по указанным в ней доводам не усматривает.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены судебного решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденной, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тоджинского районного суда Республики Тыва от 17 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Осужденная имеет право участия в суде кассационной инстанции.

Председательствующий