Апелляционное постановление № 22-577/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 1-126/2023

Дело № 22-577/2023

Судья Ушакова Л.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2023 года г. Биробиджан

Суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Шибанова В.Г.,

при секретаре Мерзляковой А.Ю.,

с участием:

прокурора Золотухиной А.В.,

защитника - адвоката Русинова Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора района Б. на приговор Смидовичского районного суда ЕАО от 15.09.2023 в отношении Грибковой О.В.,

УСТАНОВИЛ:

По приговору Смидовичского районного суда ЕАО от 15.09.2023

Грибкова О.В., <...>, несудимая,

осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 350 часам обязательных работ.

Принято решение по вещественным доказательствам.

По приговору суда Грибкова О.В. признана виновной и осуждена за совершение кражи имущества А. с причинением последней значительного ущерба на сумму 15 773 рублей.

Судом установлено, что преступление совершено в ночное время 17.06.2022 в п. Волочаевка-II Смидовичского района ЕАО при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора района Б., указывает, что суд, признав обстоятельством, отягчающим наказание осуждённой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не учёл его при определении вида и размера наказания.

Таким образом, просит приговор суда 1-й инстанции изменить, увеличить Грибковой О.В. размер обязательных работ до 400 часов.

Заслушав доклад судьи Шибанова В.Г., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционного представления заместителя прокурора района Б., выслушав мнение прокурора Золотухиной А.В. в поддержку доводов представления, защитника осуждённой Грибковой О.А. - адвоката Русинова Н.Г., не согласившегося с доводами апелляционного представления и полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вина Грибковой О.В. в содеянном, материалами дела установлена, действия её правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Однако как правильно приведено в апелляционной представлении наказание судом 1-й инстанции данной осуждённой назначено в нарушение положений ст.60 УК РФ.

Как видно из приговора, определяя его вид и размер, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законодателем к категории средней тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, личность Грибковой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Вместе с тем, судом было установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое при определении вида и размера наказания учтено не было.

Потому с учётом наличия данного обстоятельства размер, назначенных Грибковой О.В. обязательных работ необходимо изменить в сторону его увеличения.

Иных нарушений норм главы 40 УПК РФ при постановлении приговора, также как нарушений в применении Уголовного закона при назначении Грибковой О.В. наказания судом 1-й инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь стст.389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Смидовичского районного суда ЕАО от 15 сентября 2023 года в отношении Грибковой О.В. изменить:

- в описательно-мотивировочной части приговора при определении вида и размера наказания ФИО1 указать на учёт судом обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;

- в резолютивной части приговора размер назначенных ФИО1 обязательных работ увеличить до 400 часов.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора района Б. считать удовлетворённым.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в <...>, через Смидовичский районный суд ЕАО, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Осуждённая ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья В.Г. Шибанов