Решение № 2-294/2026 2-294/2026(2-3421/2025;)~М-2765/2025 2-3421/2025 М-2765/2025 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-294/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2026 года г. Ачинск Красноярского края

ул. Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Рыбаченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу <данные изъяты>, администрации Ачинского муниципального округа Красноярского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее – банк) обратилось в суд к наследственному имуществу <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что:

- 06.10.2021 между Банком и <данные изъяты>. на основании Общих условий предоставления потребительских кредитов Банка ГПБ (АО) и Индивидуальных условий договора потребительского кредита <***> заключен кредитный договор, подписанный простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции. Кредит в размере 293 307,15 руб. был предоставлен на рефинансирование потребительского кредита, дата окончательного возврата кредита – 15.09.2028. Кредит предоставлен под 15,9 % годовых, из расчета 8,9 % годовых в случае оформления договора индивидуального личного страхования, полис-оферта от 06.10.2021 № 5641169825. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Банк 01.08.2025 направил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до 03.09.2025. До настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на 01.10.2025 размер задолженности по кредитному договору составляет 202 553,12 руб. из которых: просроченная задолженность по кредиту – 187 820,57 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 13 702,23 руб.; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 1 030,32 руб.

- 19.04.2022 между Банком и <данные изъяты>. на основании Общих условий предоставления потребительских кредитов Банка ГПБ (АО) и Индивидуальных условий договора потребительского кредита <***> заключен кредитный договор, подписанный простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции. Кредит в размере 116 000 руб. был предоставлен на потребительские цели, дата окончательного возврата кредита – 15.04.2027. Пунктом 4 индивидуальных условий предусмотрена процентная ставка, действующая в отсутствие договора страхования – 31,9 % годовых; процентная ставка, действующая после предоставления договора страхования – 19,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Банк 26.08.2025 направил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до 30.09.2025. До настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на 01.10.2025 размер задолженности по кредитному договору составляет 83 256,29 руб. из которых: просроченная задолженность по кредиту – 72 934,92 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 9 539,61 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 781,76 руб.

- 29.12.2021 между Банком и <данные изъяты> на основании оферты должника, Индивидуальных условий договора потребительского кредитования в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) № РККнбдо-2026483908, Общих условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт ГПБ (АО), Тарифов Банка ГПБ (АО) на выпуск и обслуживание расчетных банковских карт и Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ГПБ (АО), с положениями которых клиент был ознакомлен в день подписания вышеуказанного заявления и договора, и согласен, Банком был произведен акцепт, а именно – Банк выдал карту Visa Gold Цифровая. Таким образом, между Банком и должником 29.12.2021 был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями заявления клиент получил право на кредитование своего счета на следующих условиях: сумма кредитного лимита – 60 000 руб.; срок действия договора, срок возврата кредита – до 16.05.2037; процентная ставка за пользование денежными средствами – 11,9 % годовых (текущая, в первые 2 расчетных периода с даты заключения договора по операциям на предприятиях сферы торговли и /или услуг, операциям оплаты услуг в мобильном банке /интернет банке); 25,9 % годовых - (текущая с 3 расчетного периода по операциям на предприятиях сферы торговли и/или услуг, операциям оплаты услуг в мобильном банке/интернет банке); 29,9 % годовых по операциям снятия наличных/переводу денежных средств; размер неустойки – 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. В период с 13.01.2022 клиент периодически пользовался кредитными средствами, однако обязательства по погашению кредитных средств и начисленных процентов исполнялись ответчиком не регулярно, с нарушением установленного порядка, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.10.2025 составила 68 265,26 руб., из которых: просроченная задолженность по кредиту – 57 838,88 руб.; просроченная задолженность по процентам – 10 426,38 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Банк 05.08.2025 направил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до 04.09.2025. До настоящего времени требование не исполнено, задолженность не погашена.

Банку стало известно о смерти заемщика, после которого открыто наследственное дело № 39674956-70/2025. Просит расторгнуть кредитные договоры №034/100243199-ПБ/21 от 06.10.2021, №034/000018192-ПБ/22 от 19.04.2022, №РККнбдо-2013831056 от 29.12.2021 с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать за счет наследственного имущества <данные изъяты> задолженность: по кредитному договору <***> от 06.10.2021 по состоянию на 01.10.2025 в размере 202 553,12 руб.; по кредитному договору <***> от 19.04.2022 по состоянию на 01.10.2025 в размере 83 256,29 руб.; по кредитному договору № РККнбдо-2013831056 от 29.12.2021 по состоянию на 01.10.2025 в размере 68 265,26 руб. Взыскать за счет наследственного имущества <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере 31 351,87 руб. (л.д. 3-9).

Определением суда от 27.11.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация города Ачинска Красноярского края (л.д. 198).

Определением суда от 16.12.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ООО «СК «Ренессанс Жизнь», АО «СОГАЗ» (л.д. 208).

Определением суда от 20.01.2026 произведена замена стороны ответчика с администрации города Ачинска Красноярского края на правопреемника администрацию. Ачинского муниципального округа Красноярского края (л.д. 223).

Определением суда от 05.03.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (л.д. 236).

Представитель истца «Газпромбанк» (АО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 237), при подаче искового заявления представитель ФИО1, действующая на основании доверенности от 15.03.2023, выданной сроком по 31.03.2026 (л.д. 169-170), ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.9).

Представитель ответчика администрации Ачинского муниципального округа Красноярского края извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебного извещения (л.д. 237), а также путем размещения информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не явился. Представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями не согласна, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <данные изъяты>. На момент смерти <данные изъяты> в браке не состоял, детей не имел, мать <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его смерти. Таким образом, наследников первой очереди после смерти <данные изъяты> не имеется. На момент открытия наследственного дела, наследственная масса состояла из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежных средств, хранящихся на счетах умершего. Муниципальным образованием Ачинский муниципальный округ 10.11.2025 на основании свидетельства о праве на наследство по закону принята квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Муниципальное образование Ачинский муниципальный округ является наследником <данные изъяты> в том числе, по его обязательствам. Принимая во внимание, что наследство <данные изъяты> было открыто ДД.ММ.ГГГГ и срок принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ, соответственно требования истца о взыскании процентов на просроченный основной долг за период принятия наследства не подлежат удовлетворению. Дело просила рассмотреть без участия представителя администрации Ачинского муниципального округа (л.д. 229-230).

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебного извещения (л.д. 237), а также путем размещения информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не явился. Представитель ФИО3, действующая на основании доверенности от 10.02.2026 (л.д.242), представила отзыв на исковое заявление, согласно которого: 29.12.2025 Ачинский городской суд вынес решение по делу № 2-2194/2025, решение вступило в законную силу 25.02.2026. Принятое Ачинским городским судом решение по делу № 2-2194/2025 имеет преюдициальное значение для рассмотрения дела № 2-294/2026. Решением Ачинского городского суда по делу № 2-2194/2025 установлена наследственная масса и ее объем, подлежащий переходу в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления. Все установленное выморочное имущество, согласно вступившему в законную силу решению суда, должно быть передано истцу АО «ТБанк». Следовательно, для удовлетворения требований истца АО «Газпромбанк» по рассматриваемому делу нет наследственной массы, подлежащей передаче от Межрегионального территориального управления. Согласно фактическим обстоятельства дела, суду необходимо отказать в удовлетворении исковых требований АО «Газпромбанк» к Межрегиональному территориальному управлению ввиду отсутствия наследственной массы, подлежащей передаче истцу от Межрегионального территориального управления в рамках рассматриваемого дела. Дело просила рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 241).

Представители третьих лиц ООО «СК «Ренессанс Жизнь», АО «СОГАЗ», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления извещения (л.д. 237), в суд не явились, возражений, ходатайств не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем размере по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 432-435 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела, 06.10.2021 между «Газпромбанк» (АО) и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №034/100243199-ПБ/21, цель использования – рефинансирование потребительского кредита, на потребительские цели и на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования №5641169825 от 06.10.2021, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 293 307,15 руб., в том числе 84 179,15 руб. на добровольную оплату заемщика страховой премии, на срок по 15.09.2028 включительно, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 15,9 % годовых (п. 4 договора). Погашение кредита осуществляется равными ежемесячными платежами в сумме 4 746 руб. Платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно, 15 числа каждого календарного месяца, последний платеж включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее 15.09.2028. Количество, размер и периодичность платежей приведены в графике погашения задолженности (п. 6 договора).

06.10.2021 между <данные изъяты> и ООО СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования, сроки действия договора страхования с 06.10.2021 по 15.09.2028. Выгодоприобретателями по страховому риску «Смерть Застрахованного в результате несчастного случая», являются наследники застрахованного (л.д.43-44).

Факт исполнения Банком взятых на себя обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, в соответствии с которой, 06.10.2021 года путем перечисления денежных средств на банковский счет № заемщика <данные изъяты>. была зачислена сумма 293 307,15 руб. (л.д.16).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору №034/100243199-ПБ/21 от 06.10.2021 Банком в адрес заемщика <данные изъяты> было направлено требование о полном досрочном погашении задолженность по указанному договору сроком до 03.09.2025 (л.д.45), которое не исполнено.

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на 01.10.2025 задолженность по кредитному договору составляет 202 553,12 руб., из которых: просроченная задолженность по кредиту – 187 820,57 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 13 702,23 руб.; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 1 030,32 руб. (л.д. 12-15).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. Документы, подтверждающие оплату заявленных сумм долга, ответчиком суду не представлены.

Кроме того, 29.12.2021 между «Газпромбанк» (АО) и <данные изъяты> был заключен договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка №РККнбдо-2013831056, в соответствии с индивидуальными условиями которого: сумма кредитного лимита составляла 60 000 руб.; срок предоставления кредита – до 16.05.2037 (включительно); процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами – 11,9 9% годовых по операциям в сфере торговли (услуг), 29,9% годовых по операциям снятия наличных/переводу денежных средств; размер неустойки – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Заемщик обязался в течение каждого расчетного периода вносить обязательный платеж в размере суммы минимального ежемесячного платежа по кредиту и суммы процентов, рассчитанных на последний день предыдущего расчетного периода (л.д. 108-109).

Согласно представленной выписке по счету банковской карты, выданной на имя <данные изъяты> (л.д. 129-145), в период с 29.12.2021 по 01.10.2025, заемщик осуществлял операции по снятию наличных денежных средств, осуществлял покупки товаров и услуг посредством банковской карты, использовав кредитные денежные средств в переделах предоставленного лимита.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору №РККнбдо-2013831056 от 29.12.2021 Банком в адрес заемщика <данные изъяты> было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по указанному договору, сроком до 04.09.2025 (л.д.146-147), которое не исполнено.

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на 01.10.2025 образовалась задолженность по кредиту в общем размере 68 265,26 руб., из которых: просроченная задолженность по кредиту составляет 57 838,88 руб.; просроченная задолженность по процентам – 10 426,38 руб. (л.д. 87-95).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. Документы, подтверждающие оплату заявленных сумм долга, ответчиком суду не представлены.

Помимо этого, 19.04.2022 между «Газпромбанк» (АО) и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №034/000018192-ПБ/22, на потребительские цели, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 116 000 руб., на срок по 15.04.2027 включительно, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 31,9 % годовых (п. 4 договора). Погашение кредита осуществляется равными ежемесячными платежами в сумме 3 098 руб. Платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. Сумма первого и последнего платежа могут отличаться в большую или меньшую сторону (п. 6 договора).

19.04.2022 между <данные изъяты> и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования, срок действия договора страхования с даты уплаты страховой премии по 15.04.2027. Выгодоприобретателями по страховому риску «Смерть в результате несчастного случая», являются наследники застрахованного лица по закону или по завещанию (л.д. 57-58).

Факт исполнения Банком взятых на себя обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, в соответствии с которой, 19.04.2022 года путем перечисления денежных средств на банковский счет № заемщика <данные изъяты> была зачислена сумма 116 000 руб. (л.д.52).

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на 01.10.2025 задолженность по кредитному договору составляет 83 256,29 руб. из которых: просроченная задолженность по кредиту – 72 934,92 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 9 539,61 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 781,76 руб. (л.д. 48-51).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. Документы, подтверждающие оплату заявленных сумм долга, ответчиком суду не представлены.

Таким образом, общая сумма задолженности трем кредитным договорам составляет 354 074 руб. 67 коп.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <данные изъяты>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.193).

На момент смерти <данные изъяты> был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги по указанному адресу, регистрация иных лиц по указанному адресу отсутствует, мать <данные изъяты> выбыла по смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 176 оборот листа).

После смерти <данные изъяты> на основании претензии банк ВТБ (ПАО) заведено наследственное дело № (л.д.172-181).

Согласно положениям ст.ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п.1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 (ред. от 24 декабря 2020 года) «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 (ред. от 24 декабря 2020 года) «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от 25.04.2007 года и свидетельства о праве на наследство по завещанию от 19.11.2024 года <данные изъяты> на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Муниципальному образованию Ачинский муниципальный округ Красноярского края 10.11.2025 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, право собственности зарегистрировано надлежащим образом в Управлении Росреестра, кадастровая стоимость объекта 2 560 530,07 рублей (л.д. 195, 196-197).

Стороны в ходе рассмотрения дела стоимость наследственного имущества не оспаривали.

Таким образом, судом установлено, что Муниципальным образованием Ачинский муниципальный округ Красноярского края принято после смерти <данные изъяты> выморочное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>.

Решением Ачинского городского суда от 29.12.2025, вступившим в законную силу 25.02.2026 (л.д.246-251), удовлетворены исковые требования АО «ТБанк» к наследственному имуществу <данные изъяты> Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярскому крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрации Ачинского муниципального округа Красноярского края о взыскании долга по договору кредитной карты, судебных расходов. С Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по договору кредитной карты №, заключенному с <данные изъяты>., умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 46 554,85 руб. в пределах стоимости наследственного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, № в ПАО Сбербанк, №, № в АО «Газпромбанк», № в «ООО «ОЗОН Банк», открытых на имя <данные изъяты> С Муниципального образования Ачинский муниципальный округ Красноярского края за счет стоимости наследственного имущества <данные изъяты> в пользу АО «ТБанк» взыскан долг по договору кредитной карты № в сумме 40 160,41 руб., возврат госпошлины в сумме 4 000 руб., всего: 44 160,41 руб.

Как установлено указанным решением суда, на момент смерти <данные изъяты> в браке не состоял, детей не имел, мать <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до его смерти. Решением суда от 29.12.2025 установлено наличие наследственного имущества после смерти <данные изъяты> в виде указанного жилого помещения и денежных средств на дату его смерти, находящиеся на счетах №, №, № в ПАО Сбербанк, №, № в АО «Газпромбанк», № в «ООО «ОЗОН Банк», открытых на имя <данные изъяты>, на общую сумму 46 554 (сорок шесть тысяч пятьсот пятьдесят четыре) руб. 85 коп.

Обстоятельства, установленные решением суда 29.12.2025, имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, в связи с чем, не подлежит оспариванию и повторному доказыванию (часть 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследником выморочного имущества в виде денежных средств, находящихся на счете в ПАО Сбербанк, АО «Газпромбанк», ООО «ОЗОН Банк» является Российская Федерация, от имени которой выступает МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, взыскав за счет наследственного имущества <данные изъяты> с ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва задолженность по кредитным договорам: №034/100243199-ПБ/21 от 06.10.2021, №034/000018192-ПБ/22 от 19.04.2022, № РККнбдо-2013831056 от 29.12.2021 в пределах стоимости наследственного имущества 46 554,85 руб. (0,38+0,06+26,39+0,38+46243,94+283,70) путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, № в ПАО Сбербанк, №, № в АО «Газпромбанк», № в «ООО «ОЗОН Банк», открытых на имя ФИО4.

Доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения требований к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя, суд считает необоснованными, поскольку сведений об исполнении решения суда от 29.12.2025, не имеется.

Наследником выморочного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № является Российская Федерация, от имени которой выступает Муниципальное образование Ачинский муниципальный округ Красноярского края, принимая во внимание наличие у <данные изъяты> установленного судом неисполненного обязательства перед «Газпромбанк» (АО) обязательства и стоимость перешедшего к наследнику заемщика <данные изъяты> наследственного имущества задолженность в размере 307519,82 руб., следует взыскать с муниципального образования Ачинский муниципальный округ Красноярского края.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

При этом, изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Требование истца о расторжении кредитных договоров №034/100243199-ПБ/21 от 06.10.2021, <***> от 19.04.2022 № РККнбдо-2013831056 от 29.12.2021 заключенные между сторонами, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из представленного платежного поручения № 263868 от 15.10.2025 истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 31 492,93 руб. (л.д. 11), которая также подлежит взысканию с ответчика Муниципального образования Ачинский муниципальный округ Красноярского края в пользу истца в размере 31 351,87 руб. (11 351,87 руб. – за требование имущественного характера при цене иска 354 074,67 руб. и 20 000 руб. за требование неимущественного характера (расторжение кредитного договора)).

В исковом заявлении банк просит вернуть из бюджета сумму переплаченной государственной пошлины в размере 141,06 руб.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено, а также в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

Исходя из вышеизложенного, государственная пошлина подлежит возврату истцу в сумме 141,063 руб., уплаченная по платежному поручению № 263868 от 15.10.2025 года.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры №034/100243199-ПБ/21 от 06.10.2021, <***> от 19.04.2022 № РККнбдо-2013831056 от 29.12.2021, заключенные между «Газпромбанк» (акционерное общество) и <данные изъяты>.

Взыскать за счет наследственного имущества <данные изъяты> в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитным договорам: №034/100243199-ПБ/21 от 06.10.2021 в сумме 202 553 рубля 12 копеек, <***> от 19.04.2022 в сумме 83 256 рублей 29 копеек, № РККнбдо-2013831056 от 29.12.2021 в сумме 68 256 рублей 26 копеек, а всего в сумме 354 074 (триста пятьдесят четыре тысячи семьдесят четыре) рубля 67 копеек, из которых:

с Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН <***>) взыскать 46 554 (сорок шесть тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 85 копеек в пределах стоимости наследственного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, № в ПАО Сбербанк, №, № в АО «Газпромбанк», № в «ООО «ОЗОН Банк», открытых на имя <данные изъяты>;

с Муниципального образования Ачинский муниципальный округ Красноярского края за счет стоимости наследственного имущества <данные изъяты> взыскать 307 519 (триста семь тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 82 копейки.

Взыскать в администрации Ачинского муниципального округа Красноярского края в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) государственную пошлину в сумме 31 351 (тридцать одну тысячу триста пятьдесят один) рубль 87 копеек.

Казначейству России (ФНС России) произвести частичный возврат государственной пошлины «Газпромбанк» (Акционерное общество) в размере 141 (сто сорок один) рубль 006 копеек, уплаченной по платёжному поручению № 263868 от 15 октября 2025 года на сумму 31 492 рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Корявина Т.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2026 года.