Решение № 2А-3192/2025 2А-3192/2025~М-1672/2025 М-1672/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2А-3192/2025

Дело № 2а-3192/2025

50RS0<№ обезличен>-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 г. г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Поповой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по <адрес> (далее МИФНС №13 по <адрес>) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС №13 по <адрес>. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление <№ обезличен> от <дата>. В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога за 2022 год, налогу на имущество физических лиц за 2020-2022 годы административному ответчику направлено требование <№ обезличен> по состоянию на <дата>. Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности отменен. До настоящего времени задолженность по налогам и пени не погашена.

На основании изложенного просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2022 год - 515 руб., о налогу на имущество физических лиц за 2020 год – 390 руб. и 39 руб., за 2022 год – 267 руб., 597 руб., 133 руб., пени от суммы отрицательного сальдо в размере 8163,79 руб.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещавшихся и не представивших сведений о причинах неявки в суд в суд порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, ст.3, ппп.1 п.1 ст.23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В силу п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п.1 ст.363 НК РФ, транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на дату выставления требования.

На территории <адрес> транспортный налог введен Законом <адрес> от <дата> N 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в <адрес>".

На основании п.1 ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-местомашино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 405 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В силу п. 3 ст. 69 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии п. 1 Постановления Правительства РФ от <дата> г. N 500 "О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных НК РФ в 2023 году", предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятии решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Требование об уплате задолженности формируется один раз на отрицательное "Сальдо ЕНС" налогоплательщика (с детализированной информацией), и считается действующим до момента перехода данного сальдо через ноль.

Таким образом, исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Судом установлено, что в налогооблагаемые периоды административному ответчику на праве собственности принадлежали транспортные средства и объекты недвижимости.

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление <№ обезличен> от <дата> содержащие в себе уведомления об оплате транспортного налога за 2022 год и налога на имущество физических лиц за 2020, 2022 гг.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов административному ответчику направлено требование <№ обезличен> по состоянию на <дата>, в котором налогоплательщику сообщалось о сумме задолженности на момент направления требования, а также об обязанности уплатить выявленную задолженность в срок до <дата>.

Соответствующие требование осталось со стороны налогоплательщика без ответа и надлежащего исполнения, что послужило основанием для обращения к мировому судье за принудительным взысканием образовавшейся задолженности.

<дата> мировым судьей судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №2а-2406/2024, на основании которого с административного ответчика взыскана задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц.

По заявлению административного ответчика определением мирового судьи от <дата> судебный приказ отменен.

Разрешая требования административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о вынесении судебного приказа и административного искового заявления суд исходит из следующего

В силу пп.1 п.3 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Согласно п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

В силу п. 5 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

Рассматривая вопрос о восстановлении срока суд учитывает, что истечение предусмотренного законом срока для взыскания платежей не может являться препятствием для обращения в суд с административным исковым заявлением, а вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела при подаче соответствующего заявления в суд о взыскании недоимки, кроме того налогоплательщик не освобождается от обязанности уплатить законно установленные налоги в связи с истечением срока на принудительное взыскание не уплаченных своевременно и добровольно сумм.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в адрес налогоплательщика сформировано и направлено соответствующее требование о необходимости погашения заявленной недоимки, проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомлений, сроки обращения в суд, тот факт, что налоговым органом последовательно предпринимаются меры к взысканию задолженности, то есть явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с налогоплательщика неуплаченной задолженности, не признанной безнадежной к взысканию, учитывая незначительность пропуска срока при обращении с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа и с административным иском в суд, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока его восстановлении.

С учетом изложенных фактических обстоятельств и приведенных положений действующего законодательства, суд, оценив собранные по административному делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, приходит к выводу о том, что налогоплательщиком не исполнена предусмотренная налоговым законодательством обязанность по уплате налога, в связи с чем, полагает обоснованными требования истца о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2022 год - 515 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2020 год – 390 руб. и 39 руб., за 2022 год – 267 руб., 597 руб., 133 руб.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Ввиду отсутствия в налоговом органе сведений об уплате административным ответчиком соответствующих налогов согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ административным истцом начислены пени по состоянию на <дата> в размере 8163,79 руб.

В силу ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом налоговому органу было предложено представить детализированный расчет пени, с указанием принятых мер взыскания недоимок, на которые начислены пени, с сообщением о соблюдении процедуры и сроков принудительного взыскания основной задолженности.

Учитывая, что административным истцом в нарушение ч.4 ст.289 КАС РФ не представлен обоснованный расчет пени на сумму отрицательного сальдо, заявленной в административном иске, суд приходит к выводу о взыскании пени, начисленные на сумму неуплаченного транспортного налога и налога на имущество физических лиц, взысканных настоящим решением: по транспортному налогу за 2022 г. в размере 515 руб. за период с <дата> по <дата> в размере 60,15 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2022 г. в размере 429 руб. за период с <дата> по <дата> в размере 196,90 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2022 г. в размере 997 руб. за период с <дата> по <дата> в размере 116,45 руб.

В оставшейся части требований о взыскании пени административному истцу надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 290,293 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №13 по <адрес> – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН<***>) в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №13 по <адрес> транспортный налог за 2022 год - 515 руб., налог на имущество физических лиц за 2020 год – 390 руб., налог на имущество физических лиц за 2020 год -39 руб., налог на имущество физических лиц за 2022 год – 267 руб., налог на имущество физических лиц за 2022 год - 597 руб., налог на имущество физических лиц за 2022 год- 133 руб., пени по транспортному налогу за 2022 г. в размере 515 руб. за период с <дата> по <дата> в размере 60,15 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2022 г. в размере 429 руб. за период с <дата> по <дата> в размере 196,90 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2022 г. в размере 997 руб. за период с <дата> по <дата> в размере 116,45 руб.

В остальной части административный иск оставить без удовлетворения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.

Судья Е.В. Попова