Решение № 2-639/2020 2-639/2020(2-6528/2019;)~М-6215/2019 2-6528/2019 М-6215/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-639/2020

Копия

УИД: 63RS0№-33

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 19 февраля 2020 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Земсковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО2 ФИО7 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАОО «РОСБАНК» обратилось в Промышленный районный суд г. Самара с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании изложенных требований указав следующее.

30.08.2007 года между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № № на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> рублей, процентная ставка 10%, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Предоставленный ФИО5 кредит был направлен на приобретение автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита между заемщиком и банком был заключен договор залога имущества (автомобиль). Также в целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и истцом был заключен договор поручительства №№. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществить частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. В ходе проведенной работы ПАО «РОСБАНК» стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Согласно ответа нотариуса <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе заведено наследственное дело №, заявлений от наследников о принятии наследства не поступало, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Истец установил, что залоговый автомобиль со дня смерти заемщика находится у ответчика по месту его проживания, который фактически распорядился наследственным имуществом (автомобилем), оставив его за собой. Ответчик владеет и пользуется имуществом умершего, предпринимает действия, направленные на сохранение наследственного имущества, что говорит о фактическом принятии наследственного имущества. В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Согласно заключению независимого оценщика ООО «ФинКейс» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость указанного выше автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного истец признать ФИО1 наследником фактически принявшим наследство, в именно автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет черный. Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет черный, находящийся у ответчика и являющийся предметом залога согласно кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. Установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размер <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судья полагает в данном случае возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных прав либо оспариваемых свобод или законных интересов.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

В силу ст. 1158 ГК РФ, не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор №№ на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> рублей, процентная ставка 10%, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Предоставленный ФИО5 кредит был направлен на приобретение автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита между заемщиком и банком был заключен договор залога имущества (автомобиль). Также в целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и истцом был заключен договор поручительства №№. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществить частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса <адрес> ФИО6 и копии материалов наследственного дела в нотариальной конторе заведено наследственное дело №, заявлений от наследников о принятии наследства не поступало, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно ответа на запрос РЭО ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № является ФИО5

Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку надлежащих доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что транспортные средства <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № фактически существуют и, что ответчик владеет и пользуется имуществом умершего суду не представлено.

При этом суд не принимает во внимание факт записи в карточке учета транспортных средств указанного выше автомобиля, поскольку указанный факт не может свидетельствовать о фактическом наличии данного имущества, и соответственно нахождение его в обладании ответчика.

Доказательства принятия наследства в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 1153 ГК РФ (путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти) в материалах дела отсутствуют.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях ПАО «РОСБАНК» к ФИО2 ФИО8 об обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) А.С. Дешевых

Копия верна.

Судья: А.С. Дешевых

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

(УИД № Промышленного районного суда <адрес>