Решение № 2А-2263/2017 2А-2263/2017~М-494/2017 М-494/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2А-2263/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган 16 февраля 2017 года

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Шалютиной Е.М., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Кургану к ФИО1 о взыскании недоимки, пени, штрафа,

установил:

ИФНС России по г. Кургану обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в размере 30 425 руб., пени в размере 2183,75 руб., штрафа в размере 3042,50 руб. В обоснование указано, что ФИО1 обязана была предоставить налоговую декларацию в налоговый орган по месту учета по итогам налогового периода не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В отношении ФИО1 проведена камеральная налоговая проверка, в результате которой установлена неуплата налога на доходы физических лиц в сумме 30 425 руб., начислен штраф в размере 3042,50 руб. За несвоевременную уплату налога налогоплательщику в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) начислены пени. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате налога заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налога на доходы физических лиц в размере 30 425 руб., на сумму штрафа в размере 3042,50 руб., на сумму пени в размере 2183,75 руб. До настоящего времени требование не исполнено.

В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Кургану по доверенности ФИО3 на исковых требованиях настаивала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав представителей административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 настоящего Кодекса..

Частями 1, 4 ст. 226 НК РФ предусмотрено, что российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налог с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями.

Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

Физические лица, получившие доход, при выплате которого не был удержан НДФЛ, обязаны самостоятельно исчислить НДФЛ с такого дохода не позднее 30 апреля представить по нему декларацию по НДФЛ, а также уплатить исчисленный налог по месту жительства не позднее 15 июля года, следующего за годом получения дохода, на основании налоговой декларации (ст. 228, ч. 1 ст. 229 НК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из положений ст. 75 НК РФ следует, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 от налогового агента Уральского банка ОАО «<данные изъяты>» получен доход в размере 234040,22 руб., сумма исчисленного налога на доходы составила 30 425 руб., но налоговым агентом не удержана.

Таким образом, ФИО1 должна была в налоговой декларации за 2014 год указать налоговую базу в виде полученного от ОАО «<данные изъяты>» дохода в сумме 234040,22 руб., исчислить с данной суммы налог на доходы физических лиц и произвести в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплату налога.

Налогоплательщик в силу ч. 1, 2 ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В установленный законом срок налог на доходы физических лиц административным ответчиком не уплачен, доказательств обратного ФИО1 не представлено.

Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из положений ст. 75 НК РФ следует, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ФИО1 требование об уплате налогов, пени и штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, которое осталось неисполненным. Срок уплаты налога и пени – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора соблюден, ответчиком пени не уплачены.

Из расчета ИФНС России по г. Кургану за ФИО1 числится задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в размере 30 425 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере 2183,75 руб., штраф в размере 3042,50 руб.

В связи с изложенным, а также принимая во внимание то, что административный ответчик не представил возражения относительно факта неоплаты налога и пени на день рассмотрения дела, сведений о льготах по уплате налога, не оспорил расчет налога и пени, представленный административным истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ИФНС России по г. Кургану к ФИО1 о взыскании недоимки, пени, штрафа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Кургану задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в размере 30 425 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере 2183,75 руб., штраф в размере 3042,50 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования город Курган госпошлину в размере 1 269,54руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья Е.М.Шалютина