Решение № 2А-2076/2024 2А-2076/2024~М-1428/2024 М-1428/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2А-2076/2024

УИД № 66RS0024-01-2024-002384-47

Мотивированное
решение изготовлено 24 октября 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 10 октября 2024 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой,

при помощнике судьи Янковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Верхнепышминский», Госавтоинспекции МО МВД России «Верхнепыщминский», врио начальника РЭО ОГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский» ФИО2 о признании незаконным решения от 26.03.2024 об отказе в совершении регистрационных действий, возложении обязанности,

установил:

административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение, принятое 26.03.2024 Врио начальника РЭО ОГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский» ФИО2 об отказе в совершении регистрационных действий.

В обоснование требований указал, что 21.10.2022 между ним и ФИО5 был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>. 22.10.2022 состоялась передача ТС от ФИО5 (Продавца) ФИО1 (Покупателя). 26.03.2024 ФИО1 обратился в ОГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский» с целью осуществления регистрационных действий в отношении ТС. 26.03.2024 от ОГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский» был получен ответ об отказе в проведении регистрационных действий в отношении ТС ввиду его нахождения в розыске по линии Интерпола. Полагает решение об отказе регистрационных действиях в отношении ТС незаконными и грубо нарушающими его права и законные интересы, поскольку в сложившихся геополитических реалиях взаимодействие с иностранными подразделениями Интерпола из «недружественных стран» практически невозможно; в карточке АМТС Интерпола содержатся очевидно недостоверные сведения, которые в настоящий момент выступают единственным препятствием для реализации ФИО1 прав на совершение регистрационных действий; в постановлении МО МВД России «Верхнепышминский» об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.04.2024 было установлено, что обстоятельства угона либо хищения ТС отсутствуют. Внесений каких-либо изменений в первоначальные номерные обозначения не зафиксировано.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, действующий на основании доверенности, требования поддержал, настаивал на удовлетворении административного иска.

Представитель административного ответчика МО МВД России «Верхнепышминский» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании административный иск не признала.

Административный истец, административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из положений частей 9 и 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что обязанность доказывания обстоятельств, нарушения права, свобод и законных интересов административного истца при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на административного истца.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 20 Федерального закона № 283-ФЗ запрещается совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства, которое находится в розыске либо основной компонент которого находится в розыске.

В силу части 5 статьи 20 Федерального закона № 283-ФЗ и 92.5 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 № 950, указанные обстоятельства (наличие сведений о нахождении транспортного средства или основного компонента транспортного средства в розыске) являются основанием для отказа в совершении регистрационных действий.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» утверждены Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с 18 Правил при обнаружении признаков подделки представленных документов, государственных регистрационных знаков, изменения или уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств или основных компонентов транспортных средств (кузов, кабина, рама) в розыске либо представленных документов - в числе похищенных орган внутренних дел осуществляет проверку в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В этих случаях регистрационные действия производятся по окончании проверок, осуществляемых органами внутренних дел, а в отношении транспортных средств с измененной (уничтоженной) маркировкой - после нанесения дополнительной маркировки.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.10.2022 ФИО1 на основании договора купли-продажи приобрел транспортное средство <данные изъяты>

26.03.2024 он обратился в Госавтоинспекцию РЭО ОГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский» с заявлением о проведении регистрационных действий.

26.03.2024 Врио начальника РЭО ОГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский» ФИО2 принято решение об отказе в совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства, которое находится в розыске либо основной компонент которого находится в розыске (пункт 5 части 1 статьи 20 Федерального закона № 283-ФЗ), которое и является предметом спора в рамках настоящего дела.

В информационной системе Госавтоинспекции МВД России имеются сведения о розыске транспортного средства <данные изъяты>

Уведомление об обнаружении похищенного транспортного средства направлено НЦБ Интерпола России с целью информирования инициатора розыска – <адрес>.

По информации правоохранительных органов <адрес>, в ходе проверки по имеющимся учетам установлено, что автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (№ незаконно присвоен ДД.ММ.ГГГГ. Указанный автомобиль приобретен по кредитному договору, заемщиком взносы не выплачивались и договор был расторгнут. Владелец автомашины заинтересован в возврате транспортного средства из России.

В соответствии с пунктом 241 Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола, утвержденной Приказом МВД РФ №, Минюста РФ №, ФСБ РФ №, ФСО РФ №, ФСКН РФ №, ФТС РФ № от 06.10.2006, снятие с учета разыскиваемых по каналам Интерпола лиц, похищенных АМТС, огнестрельного оружия, предметов, имеющих историческую, научную, художественную или культурную ценность, в автоматизированных информационно-поисковых системах ГИАЦ МВД России, в других подразделениях МВД России, а также в подразделениях взаимодействующих органов Российской Федерации осуществляется НЦБ Интерпола на основании информации, полученной из Генерального секретариата или НЦБ Интерпола иностранного государства - инициатора розыска, а также по истечении контрольного срока хранения информации, указанного инициатором розыска.

Поскольку транспортное средство <данные изъяты> находится в розыске с 14.03.2024 по настоящее время, а потому административным ответчиком верно, в предоставлении государственной услуги по совершению регистрационного действия отказано.

То обстоятельство, что при проведении проверки в рамках КУСП № от 27.04.2024 не установлено обстоятельств угона либо хищения автомобиля, внесения каких-либо изменений в первоначальные номерные обозначения, не приводит к выводу о незаконности отказа в проведении регистрационного действия, так как наличие сведений о нахождении транспортного средства в розыске является достаточным основанием для такого отказа.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении требований ФИО1 к МО МВД России «Верхнепышминский», Госавтоинспекции МО МВД России «Верхнепыщминский», врио начальника РЭО ОГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский» ФИО2 о признании незаконным решения от 26.03.2024 об отказе в совершении регистрационных действий, возложении обязанности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционный жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательном виде.

Судья М.П. Вершинина