Решение № 2А-1544/2018 2А-1544/2018 ~ М-575/2018 М-575/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2А-1544/2018

Дело № 2а-1544/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» июня 2018 года гор.Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Торосян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № ФИО4 по административному иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

административный истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ФИО7 имеет в собственности имущество, которое является объектом налогообложения. В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ, инспекцией произведен расчет транспортного налога и в адрес плательщика направлены налоговые уведомления, но обязанность по уплате налогов не исполнена.

Мировым судьей судебного участка №19 Первореченского судебного района гор. Владивостока ДД.ММ.ГГГГ года вынесен судебный приказ № <данные изъяты> о взыскании с ФИО8. задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рубля, пени в сумме <данные изъяты> рублей в пользу ФИО9

Определением мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского судебного района гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Просит взыскать с ФИО10 задолженность по транспортному налогу за 2014-2015 годы в размере <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель административного истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал в полном объеме, пояснил, что на настоящий момент задолженности у него не имеется, также пояснил, что истцом пропущен шестимесячный срок для обращения в суд.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 400 НК РФ, пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 г. № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (действовавшего в рассматриваемый период), плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здания, строения, сооружение, помещение.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО11. является собственником двух транспортных средств: <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак ФИО12 и <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, ответчику ФИО13 направлялись налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> о начислении транспортного налога за 2014 год и от <адрес> № <данные изъяты> о начислении транспортного налога за 2015 год. Ответчик свою обязанность по уплате налога не выполнил.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование об уплате налога, пени № <данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числилась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе по налогам (сборам) <данные изъяты> рублей. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором «Почта России» <данные изъяты>, требование не было получено ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование об уплате налога, пени № <данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, за ФИО14. числиться общая задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе по налогам (сборам<данные изъяты> рубля, которая подлежит оплате. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором «Почта России» <данные изъяты> требование ДД.ММ.ГГГГ получено адресатом.

В соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога и пени налоговый орган, вправе в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании налога и пени за счет имущества.

Согласно определению и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского судебного района гор.Владивостка от ДД.ММ.ГГГГ года, судебный приказ мирового судьи судебного участка №19 Первореченского судебного района гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года № <данные изъяты> по заявлению ФИО15 о взыскании с ФИО16 задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> рублей - отменен.

После отмены судебного приказа, налоговый орган в установленный абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, предъявил требование о взыскании налога, суммы пени в порядке административного искового производства.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьей 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Расчет задолженности, представленный стороной административного истца, суд признает математически верным, основанным на положениях Закона. Ответчик доказательств оплаты налога суду не представляет, свой расчет также не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Таким образом, требование административного истца о взыскании с ФИО17. транспортного налога и пени суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со ст. 114 КАС РФ.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск ФИО18 к ФИО20 о взыскании налога и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, задолженность за <данные изъяты> годы по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рубля и суму пени в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО22 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца дней со дня получения копии решения через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: