Решение № 2А-4059/2024 2А-4059/2024~М-3512/2024 А-4059/2024 М-3512/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2А-4059/2024

КОПИЯ

61RS0№-43 Дело №а-4059/2024

Мотивированное
решение изготовлено 09.12.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04декабря 2024 года <адрес>

<адрес>

Волгодонской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тушиной А.В.,

при секретаре К.,

с участием помощника прокурора <адрес> З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц – жителей <адрес>, участников дорожного движения к МКУ «Департамент строительства и городского хозяйства» <адрес>, заинтересованные лица Администрации <адрес>, Отдел Госавтоинспекции МУ МВД России «Волгодонское» о признании бездействия незаконным, обязании привести участок улично-дорожной сети в соответствии с требованиями ГОСТ,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц – жителей <адрес>, участников дорожного движения обратился в суд с иском к МКУ «Департамент строительства и городского хозяйства» <адрес> (далее по тексту - МКУ «ДС и ГХ»), заинтересованные лица Администрации <адрес>, Отдел Госавтоинспекции МУ МВД России «Волгодонское» о признании бездействия незаконным, обязании привести участок улично-дорожной сети в соответствии с требованиями ГОСТ, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Прокуратурой <адрес> на основании поступившей информации отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Волгодонское», ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения, автомобильных дорогах и дорожной деятельности в муниципальном образовании «<адрес>», а именно, проверен участок улично-дорожной сети по <адрес>.

В ходе проверки прокуратурой <адрес> с привлечением старшего государственного инспектора дорожного надзора отдела Госавтоинспекции МУ МВД РФ «Волгодонское» выявлены нарушения федерального законодательства, выраженные в ненадлежащем содержании автомобильных дорог на территории города.

Установлено, что на участке улично-дорожной сети по <адрес> в <адрес>, имеются дефекты дорожного покрытия, а именно:

- сплошного разрушения дорожного покрытия в виде многочисленных выбоин общей площадью 279 м2 по <адрес> в <адрес> (географические координаты 47°29/52// с.ш. 42°13/10//в.д.);

- сплошного разрушения дорожного покрытия в виде многочисленных выбоин общей площадью 279 м2 по <адрес> в <адрес> (географические координаты 47°30/2// с.ш. 42°13/27/ в.д.);

- сплошного разрушения дорожного покрытия в виде многочисленных выбоин общей площадью 747 м2 по <адрес> в <адрес> (географические координаты 47°30/19// с.ш. 42°13/58//в.д.);

- сплошного разрушения дорожного покрытия в виде многом г выбоин общей площадью 108 м2 по <адрес> в <адрес> (географические координаты 47°30/22// с.ш. 42°14/6//в.д.).

Данный факт подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему.

Просит обязать МКУ «ДС и ГХ», принять меры по приведению в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-2017 дорожного покрытия на проезжей части дороги по <адрес> - путем восстановления дорожного покрытия.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> З. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить и установить срок для устранения недостатков в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель МКУ «ДС и ГХ» К., действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения на иск в которых, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае удовлетворения заявленных требований, просил установить срок исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Администрации <адрес> Р., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Представитель отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Волгодонское» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. ст. 150, 226 КАС РФ.

Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются положениями Федерального закона №257-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Федерального закона №131-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об общих принципах организации местного самоуправления».

В силу положений ч. 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», к полномочиям органов местного самоуправления городского округа в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе, на объектах улично-дорожной сети, в границах городского округа при осуществлении дорожной деятельности.

Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

При этом под обеспечением безопасности дорожного движения понимается деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий (ст. 2 Закона).

Правоотношения, связанные с осуществлением дорожной деятельности, к которой отнесена деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог, регламентированы Федеральным законом от 08,11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ автомобильная дорога - это объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

В силу ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится осуществление муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения.

Осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления ч. 3 ст. 15 Закона «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог ч. 1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ.

В соответствии с положениями ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения городского округа относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 5 ст. 10 Устава Муниципального образования «<адрес>» к вопросам местного значения Волгодонска относятся, в том числе, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах Волгодонска, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> с привлечением старшего государственного инспектора дорожного надзора отдела Госавтоинспекции МУ МВД РФ «Волгодонское» выявлены нарушения федерального законодательства, выраженные в ненадлежащем содержании автомобильных дорог на территории города.

На <адрес>, установлен факт повреждения проезжей части дорог, в виде сплошного разрушения дорожного покрытия, а именно:

- сплошного разрушения дорожного покрытия в виде •многочисленных выбоин общей площадью 279 м2 по <адрес> в <адрес> (географические координаты 47°29/52// с.ш. 42°13/10//в.д.);

- сплошного разрушения дорожного покрытия в виде многочисленных выбоин общей площадью 279 м2 по <адрес> в <адрес> (географические координаты 47°30/2// с.ш. 42°13/27/ в.д.);

- сплошного разрушения дорожного покрытия в виде многочисленных выбоин общей площадью 747 м2 по <адрес> в <адрес> (географические координаты 47°30/19// с.ш. 42° 13/58//в.д.);

- сплошного разрушения дорожного покрытия в виде многом г выбоин общей площадью 108 м2 по <адрес> в <адрес> (географические координаты 47°30/22// с.ш. 42°14/6//в.д.), что является нарушением требований п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, и что следует из акта выявленных недостатков, фототаблицы.

Положениями «Национального стандарта Российской Федерации - ГОСТ Р 50597-2017. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» утвержденных Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, установлен перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения.

Все требования стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

Стандарт распространяется с ДД.ММ.ГГГГ - на автомобильные дороги общего пользования, улицы и дороги городов и сельских поселений, железнодорожных переездов, допустимого по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, методам их контроля, а также предельные сроки приведения эксплуатационного состояния дорог и улиц в соответствие его требованиям.

Согласно п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 покрытие проезжей части не должно иметь дефектов, в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений.

В соответствии с пунктами 11 и 12 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ автомобильные дороги являются линейными объектами; под территорией общего пользования понимаются территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89* (свод правил Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений) к улицам и дорогам местного назначения относит проезды - подъезды транспортных средств к жилым и общественным зданиям и другим объектам городской застройки внутри районов, микрорайонов, кварталов.

СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89* (свод правил Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений) к улицам и дорогам местного назначения относит проезды - подъезды транспортных средств к жилым и общественным зданиям и другим объектам городской застройки внутри районов, микрорайонов, кварталов.

МКУ «ДС и ГХ» является лицом, на которое возложена обязанность по содержанию автомобильных дорог города.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение требований ГОСТ нашло своё подтверждение, бездействие МКУ «ДС и ГХ» нарушает права граждан, на надлежащую организацию безопасности дорожного движения и безопасное передвижение по пешеходному переходу.

При этом, безопасность граждан, участников дорожного движения не может быть поставлена в зависимость от формирования бюджета муниципального образования, его планирования, согласования с Подрядчиком общих сроков выполнения муниципального контракта. Дефицит соответствующего бюджета так же не освобождает ответчиков от выполнения возложенных на них законом обязанностей.

Суд изучил акт приема передачи муниципального имущества, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования «<адрес>», согласно, которому ДД.ММ.ГГГГ Комитет по управлению имуществом <адрес> передает МКУ «ДС и ГХ» имущество находящееся в муниципальной собственности, в том числе и автодорогу по ул. <адрес>.

Учитывая необходимость соблюдения прав человека на обеспечение безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу, что выявленное нарушение подлежит устранению ответчиками в соответствии с требованиями федерального законодательства в области безопасности дорожного движения, в связи с чем, исковые требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положению ст.178 КАС РФ, при принятии решения, суд определяет нормы права, подлежащие применению в данном административном деле, устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле, решает, подлежит ли административный иск удовлетворению, при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения.

Согласно ч.6 п.2 ст.180 КАС РФ, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное, резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда по вопросам, разрешенным судом исходя из обстоятельств административного дела, в том числе, указание на порядок и срок исполнения решения суда.

Учитывая фактические обстоятельства дела, необходимость соблюдения прав человека на обеспечение безопасности дорожного движения, характер объёма работ, суд полагает возможным установить срок, в течение которого МКУ «ДС и ГХ» должно быть исполнено решение в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст.103,114 КАС РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц - участников дорожного движения к МКУ "Департамент строительства и городского хозяйства", заинтересованные лица: Администрация <адрес>, Госавтоинспекция <адрес> об обязании привести участок улично-дорожной сети (<адрес> в <адрес>) в соответствии с ГОСТ, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие МКУ «Департамент строительства и городского хозяйства» <адрес>, выразившееся в невыполнении обязанности по содержанию автомобильных дорог муниципального образования «<адрес>».

Обязать МКУ «Департамент строительства и городского хозяйства» <адрес> принять меры по приведению участка автомобильной дороги по <адрес> в <адрес>, в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-2017 «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» путем восстановления дорожного полотна, а именно:

- сплошного разрушения дорожного покрытия в виде многочисленных выбоин общей площадью 279 м2 по <адрес> в <адрес> (географические координаты 47°29/52// с.ш. 42°13/10//в.д.);

- сплошного разрушения дорожного покрытия в виде многочисленных выбоин общей площадью 279 м2 по <адрес> в <адрес> (географические координаты 47°30/2// с.ш. 42°13/27/ в.д.);

- сплошного разрушения дорожного покрытия в виде многочисленных выбоин общей площадью 747 м2 по <адрес> в <адрес> (географические координаты 47°30/19// с.ш. 42°13/58//в.д.);

- сплошного разрушения дорожного покрытия в виде многом г выбоин общей площадью 108 м2 по <адрес> в <адрес> (географические координаты 47°30/22// с.ш. 42°14/6//в.д.).

Установить срок для устранения нарушений в течение 6 (шести) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись