Решение № 2-888/2023 2-888/2023~М-623/2023 М-623/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 2-888/2023

Дело № 2-888/2023

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года Петровск-Забайкальский городской суд а в составе:

председательствующего судьи Зизюка А.В.,

при секретаре Михайловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Петровске-Забайкальском гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РСВ» сумму задолженности по кредитному договору № от 15.11.2014 в сумме 51753,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1752,62 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что 15.11.2014 между Открытом акционерным обществом «ОТП Банк» изменено на Акционерное общество «ОТП Банк», что подтверждается выпиской из п. 1.1 Устава в редакции от 05.04.2018) и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере и на условиях Договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором. Однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору, так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.1, 2.4 Договора № 04-08-04-03/36 уступки прав требования от 13.12.2016 между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Реестром заемщиком к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 29.12.2016. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 02.06.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу 02.06.2021. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 64800, 04 руб., задолженность по основному долгу – 37097,4 руб. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 14656,53 руб. (ПП), задолженность по штрафам (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) – 539 руб. (Ш), сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395ГК РФ – 11630,8 руб. (Н), задолженность по госпошлине – 876,31 руб. (Г), что подтверждается выпиской из перечня должников к Договору уступки прав требования от 02.06.2021. По состоянию на дату обращения с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентов за пользование по Договору составляет 51753,93 руб., с учетом суммы полученных платежей после уступки. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Судебный приказ от 06.11.2020 о взыскании указанной задолженности с ФИО1 отменен по заявлению должника 30.11.2020.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по известному адресу ее места жительства и регистрации, направлялась судебная корреспонденция с извещением о дате и времени рассмотрения дела, почтовое отправление возвращено в суд в связи с получением ответчиком судебного извещения.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

При этом, согласно пунктам 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и при отсутствии сведений об уважительности причин ее неявки и ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, передать деньги и так далее, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 437 ГК РФ реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается заявлением ФИО1 от 15.11.2014 между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, с лимитом кредитования 40000 руб., на срок 12 месяцев, с процентной ставкой – 31,25%, датой платежа – ежемесячными равными платежами по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита (п.п. 1, 2, 4,6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа). При этом, ФИО1, своим заявлением подтвердила ознакомление и согласие с Индивидуальными условиями и Общими условиями потребительского кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных в суд письменных материалов дела следует, что ответчик пользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, однако в полной мере свои обязательства по возврату заемных средств не исполнила.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.4 Договора № 04-08-04-03/36 уступки прав требования от 13.12.2016 (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 13.12.2016) между первоначальным кредитором и ФИО4 ЛИМИТЕД, Реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло ФИО4 ЛИМИТЕД 13.12.2016.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 02.06.2021 между ФИО4 ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу 02.06.2021.

Как следует из содержания определения мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 30.11.2020, судебный приказ № 2-1779/2020 от 06.11.2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 15.11.2014 в сумме 52630,24 руб. отменен 30.11.2020.

Из представленных истцом материалов усматривается, что банк свои обязательства по договору исполнил, тогда как ответчик обязательства по погашению задолженности по договору кредитного договора по оплате суммы основного долга и процентов за его использование исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, на дату уступки общая сумма задолженности составляла 64800, 04 руб., задолженность по основному долгу – 37097,4 руб. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 14656,53 руб. (ПП), задолженность по штрафам (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) – 539 руб. (Ш), сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395ГК РФ – 11630,8 руб. (Н), задолженность по госпошлине – 876,31 руб. (Г), что подтверждается выпиской из перечня должников к Договору уступки прав требования от 02.06.2021.

По состоянию на дату обращения с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентов за пользование по договору составляет 51753,93 руб.

Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Исследованные доказательства, представленные истцом, суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанные выше денежные средства, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, в пользу истца с ФИО1, с учетом имеющегося договора уступки прав требований от 02.06.2021 подлежит взысканию указанная сумма задолженности в размере 51753,93 руб.

Доказательств, опровергающих доводы, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком условий пользования кредитной картой, в порядке статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1752,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.11.2014 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» сумму задолженности по кредитному договору № от 15.11.2014 в сумме 51753,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1752,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: подпись А.В. Зизюк

Копия верна

судья Зизюк А.В.

секретарь Михайлова Е.В.

УИД 75RS0005-01-2023-000849-83