Постановление № 1-25/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-25/2017

Дело № 1-25/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пос. Шексна 4 апреля 2017 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Львовой Е.А.,

с участием:

прокурора Еронен С.М.,

защитника Гущёнка С.А.,

подсудимого ФИО1,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, генерального директора <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, будучи руководителем организации, сокрыл денежные средства, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание с организации недоимки по налогам и (или) сборам, в сумме <данные изъяты> руб., то есть в крупном размере.

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, являясь генеральным директором и одновременно главным бухгалтером общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», не исполнил обязанность по уплате налогов, что привело к образованию недоимки, которая согласно предъявленных требований налогового органа на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Зная о направлении межрайонной инспекцией ФНС России № 8 по Вологодской области в соответствующие банки инкассовых поручений, он произвел выплату лишь <данные изъяты>, распорядившись осуществлять перевод денежных средств предприятия напрямую от дебиторов кредиторам, минуя расчетные счета, в результате чего инкассовые поручения исполнены не были, <данные изъяты> недоимки по налогам, сборам, пени и штрафам организации в бюджеты соответствующих уровней не поступило.

В судебном заседании защитник Гущёнок С.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании ст. 76.2 УК РФ, пояснив, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести и загладил причиненный преступлением вред, что подтверждено информацией налогового органа о выплате недоимки по налоговым платежам в полном размере, подсудимый сделал для себя правильные выводы, свое раскаяние подтверждает готовностью заплатить судебный штраф в размере, установленном судом.

Подсудимый ФИО1 ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ поддержал, подтвердив, что согласен с обвинением и полностью признает вину в инкриминируемом деянии, с его стороны предприняты меры к выплате <данные изъяты> руб. недоимки по налогам, эта сумма зачислена в бюджет, он сделал для себя правильные выводы.

Суд, изучив материалы дела, выслушав подсудимого, защитника, приняв во внимание мнение прокурора, приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

В период предварительного расследования он предпринял меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением. Как следует из информации Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недоимка <данные изъяты> в размере <данные изъяты> перечислена в бюджет в полном размере.

Из объяснений ФИО1 следует, что он полностью признаёт вину в инкриминируемом деянии, раскаивается в содеянном, намерен в дальнейшем вести себя правопослушно. Он ранее судим не был, к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы.

С учетом личности подсудимого, а также тяжести обвинения, учитывая его согласие на прекращение дела с назначением судебного штрафа, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

При определении размера штрафа суд руководствуется правилами ст. 104.5 УК РФ и учитывает, что ФИО1 продолжает занимать должность генерального директора <данные изъяты>, имеет заработную плату в размере <данные изъяты> руб., других легальных доходов у него нет.

Определяя к взысканию с подсудимого судебного штрафа в размере 51 000 руб., суд полагает возможным на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа на три месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ и ст. 27 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ, от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа в размере 51 000 руб. с рассрочкой выплаты равными частями на три месяца.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 104.5 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 199.2 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле до уплаты ФИО1 судебного штрафа либо, в случае его отмены, до принятия судом иного процессуального решения по делу.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Шекснинский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья Т.Н.Чендракова