Решение № 2-3622/2021 2-3622/2021~М-2221/2021 М-2221/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-3622/2021

Гражданское дело № 2-3622/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г. Балашиха Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шелобановой А.А.

при секретаре Спирине К.А.

при участии представителя истца по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд указанным и иском и просил: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 1 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3178,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14715,89 рублей.

В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор № № возмездного оказания услуг по поиску объекта недвижимостиДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано дополнительное соглашение.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ истцом была передана ответчику денежная сумма в размере 1 300 000 рублей, за оказание посреднических услуг с целью покупки квартиры. Квартира истцом не была приобретена, ни самостоятельно, ни с помощью ответчика, иные услуги ответчик не оказывал, задолженность в сумме 1 300 000 рублей ФИО3 не возвращена. В связи с невозвратом указанной суммы истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3178,77 рублей. Также истцом понесены расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 14715,89 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом мнения истца суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Основания, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, определены ст. 1109 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела представлена 04 декабря 2020 г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор № 03/12 возмездного оказания услуг по поиску объекта недвижимости. 20.01.2021 сторонами подписано дополнительное соглашение.

Согласно расписки от 04.12.2020 истцом была передана ответчику денежная сумма в размере 1 300 000 рублей, за оказание посреднических услуг с целью покупки квартиры.

Квартира истцом не была приобретена, ни самостоятельно, ни с помощью ответчика, иные услуги ответчик не оказывал, задолженность в сумме 1 300 000 рублей ФИО3 не возвращена.

Поскольку основной договор купли-продажи нежилого помещения сторонами заключен не был и принимая во внимание, что денежные средства во всяком случае подлежит возврату, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО3 неосновательное обогащение в размере 1 300 000 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов. Ответчиком представленный расчет не оспаривался. Суд проверил представленный истцом расчет, пришел к выводу, что он подготовлен в точном соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3178,77 рублей.

В силу ст.98,100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 14715,89 рублей, поскольку судебные издержки документально подтверждены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 1 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3178,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14715,89 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Шелобанова А.А.

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2021

Федеральный судья: Шелобанова А.А.