Решение № 2-16/2025 2-16/2025(2-228/2024;)~М-184/2024 2-228/2024 М-184/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-16/2025

№

№ 2-16/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Армизонское 05 февраля 2025 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Максимовой Е.В., при секретаре судебного заседания Черепанове М.В., рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице представителя истца АО ПКО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца АО ПКО "ЦДУ" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО "Промсвязьбанк" заключен кредитный договор на потребительские цели № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ год со взиманием за пользование кредитом 15,90 % годовых. Истец исполнил свои обязанности перед ответчиком по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, не извещен надлежащим образом. Справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> было установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Почтовое извещение дважды было направлено ему по указанному адресу, однако почтовые конверты вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

При указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ для защиты его интересов судом назначен адвокат Симонов В.М.

Представитель должника ФИО2 – адвокат Симонов В.М., действующий на основании удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что ему неизвестна позиция ответчика по данному вопросу.

Исходя из положений Конституции Российской Федерации, предусматривающей право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45), и гарантирующих каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (статья 48), каждое лицо свободно в выборе судебного представителя и любое ограничение в его выборе будет вступать в противоречие с Конституцией РФ.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке сторон.

Заслушав представителя должника ФИО2 – адвоката Симонова В.М., исследовав материалы дела и предоставленные по нему доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО "Промсвязьбанк" заключен кредитный договор №. В соответствии с индивидуальными условиями договора ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 84 месяца, под 15,90% годовых.Ответчик был ознакомлен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Правилами предоставления кредитов на потребительские цели и графиком погашения задолженности, в деле имеется личная подпись заемщика.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в сумме <данные изъяты> ПАО "Промсвязьбанк" исполнило в полном объеме, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 № денежную сумму в размере <данные изъяты>

В нарушение условий кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 7.2 Правил предоставления кредитов Банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данная обязанность ответчиком не исполнена.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные пунктом 6 Индивидуальных условий договора или требованиям, указанным в п. 7.2 Правил взимаются пени в размере: 0,06% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), но не более 20% годовых - если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств начислялись; 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), - если в соответствии с п. 3.2 и п. 3.3 Правил проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств не начислялись (л.д.35).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет <данные изъяты>

Суд оценил по правилам ст. 67 ГПК РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности каждое вышеприведенное доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, и признает их достаточными для рассмотрения дела по существу.

Расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности по кредитному договору, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

В соответствии с представленным ПАО "Промсвязьбанк" расчетом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно имеющейся в материалах дела доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании заключенного агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Промсвязьбанк" уполномочил представлять интересы банка в судах общей юрисдикции с правом подписания, подачи и предъявления исковых заявлений - Акционерное общество «ЦДУ».

При изложенных обстоятельствах требования истца ПАО "Промсвязьбанк" о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1028557 (один миллион двадцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 46 копеек, в том числе: 908039 (девятьсот восемь тысяч тридцать девять) рублей 50 копеек – задолженность по оплате основного долга, 120517 (сто двадцать тысяч пятьсот семнадцать) рублей 96 копеек – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 25285 (двадцать пять тысяч двести восемьдесят пять) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армизонский районный суд Тюменской области.

Судья Е.В.Максимова