Решение № 2-255/2021 2-255/2021~М-63/2021 М-63/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-255/2021

Дело № 2-255/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 02 июня 2021года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит суд взыскать с ответчика, с учетом уточнений, в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору подряда от ДАТА в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 20 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала в полном объеме, с учетом уточнений, заявленные исковые требования, сославшись в обоснование требований, на доводы, изложенные в иске. Полагает, что обязательства по договору подряда не были исполнены, срок договора нарушен, просила удовлетворить исковые требования с учетом уточнений в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал, предложил истцу исполнить обязательства по договору.

Выслушав явившихся в суд лиц, исследовав все материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)… ( ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст. 9 Федерального закона №15-Фз от 26.01.1996г. «О введении в действие части второй ГК РФ» п.1 статьи Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителя, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно ч.1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 4 Закона «О Защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 28 Закона «О Защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Установлено, что ДАТА между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда, по условиям которого, ответчик обязался произвести в срок с ДАТА по ДАТА по адресу: АДРЕС работы по демонтажу старых ворот, изготовлению, установке ворот с калиткой из профнастила С-18 высотой 2,5 с козырьком

Согласно условиям договора, общая стоимость работ составила 49 000 рублей, из которых, при подписании договора, истец уплатила ответчику 30 000 рублей, данный факт сторонами не был оспорен.

Установлено, не оспорено стороной ответчика, что ФИО1 свои обязательства, предусмотренные условиями договора выполнила, внесла предоплату в сумме 30 000 руб., срок выполнения работа был установлен с ДАТА по ДАТА, однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, что сам и подтвердил в настоящем судебном заседании.

Установлено, что в адрес ФИО2 истцом была направлена претензия с требованием выполнить работы, согласно условиям договора, либо возвратить 30 000 рублей. Претензия оставлена ответчиком без внимания и без удовлетворения.

Установлено, что ФИО2 до настоящего времени работы по демонтажу старых ворот, изготовлению, установке ворот с калиткой из профнастила С-18 высотой 2,5 с козырьком не исполнил, предварительно оплаченную сумму не вернул, данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось.

В соответсвии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исследовав в совокупности, представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО2 взятых на себя обязательств по демонтажу старых ворот, изготовлению, установке ворот с калиткой из профнастила С-18 высотой 2,5 с козырьком и предварительно оплаченного товара возлагает обязанность на ответчика по возврате предварительной оплаты в сумме 30 000 руб.

На основании изложенного, суд обязывает ответчика возвратить ФИО1 предварительно оплаченную сумму в размере 30 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992г. N 2300-I"О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установление факта нарушения прав потребителя.

При определении компенсации морального вреда, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, а также принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик взятые на себя обязательства по договору от ДАТА. не исполнил, предварительно уплаченную сумму не вернул, претензию истца оставил без удовлетворения, что причинило истцу нравственные и моральные страдания, суд считает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда в сумме 5 000руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Согласно ст. 13 Закона «О Защите прав потребителей» - ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей: а нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, поскольку требования потребителя в досудебном порядке ФИО2 не были выполнены, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 17 500рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере – 1250рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-1998 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 предоплату по договору от ДАТА в сумме 30 000рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 17 500рублей, а также государственную пошлину в местный бюджет в сумме 1250 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Кыштымский городской суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий(подпись)

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2021 года.

Решение в законную силу не вступило.