Определение № 2-446/2017 2-446/2017~М-331/2017 М-331/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-446/2017

Дело № 2-446/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2017 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Малетиной К.Ю.,

при секретаре Ершовой И.П.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования обоснованы следующим.

ФИО1 на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серия... . № … принадлежит транспортное средство Рено Логан SR, государственный регистрационный знак ….

16 сентября 2016 года в 16 часов 00 минут по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО2, который в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак …, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства истца и совершил с ним столкновение.

В действиях ФИО1 нарушений ПДД не усматривается.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО2 не была застрахована, соответственно, у истца отсутствуют правовые основания для обращения за получением страховой выплаты в страховую компанию.

Согласно Экспертного заключения № … независимой технической экспертизы транспортного средства Рено Логан SR, государственный регистрационный знак …, выполненного ООО «Верхневолжский научно-исследовательский центр аудита, оценки антикризисного управления», стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 133 257 рублей 00 копеек.

В результате виновных действий ответчика и учитывая определенный экспертом-техником размер материального ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, денежная сумма в размере 133 257 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Требование ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, рассчитано без учета износа на основании Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Учитывая то, что осуществить восстановление транспортного средства истца возможно только заменой поврежденных элементов на новые запасные части завода-изготовителя, которые ФИО1 приобрела на общую сумму 90 225 рублей 00 копеек, что подтверждается накладной по реализации товаров № … от 12 января 2017 года, с ответчика должен быть взыскан материальный ущерб без учета износа.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 16 сентября 2016 года, 133 257 рублей 00 копеек.

В судебное заседание стороны представили суду ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, а также руководствуясь нормами ст. 101 ГПК РФ с целью урегулирования спора по обоюдной воле сторон, который повлек предъявление данного искового заявления.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется возместить истцу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия 16 сентября 2016 года в 16 часов 00 минут по адресу: <...>, в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

3. Денежные средства в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек ответчик обязуется оплатить истцу наличными денежными средствами по расписке в день подписания настоящего мирового соглашения.

4. При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска и стоимость судебных издержек.

5. Все судебные издержки, понесенные сторонами в рамках данного гражданского дела относятся на ту сторону, которая их понесла, и не подлежат возмещению.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Судом установлено, что мировое соглашение подписано сторонами добровольно.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, а также руководствуясь нормами ст. 101 ГПК РФ с целью урегулирования спора по обоюдной воле сторон, который повлек предъявление данного искового заявления.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется возместить истцу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия 16 сентября 2016 года в 16 часов 00 минут по адресу: <...>, в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

3. Денежные средства в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек ответчик обязуется оплатить истцу наличными денежными средствами по расписке в день подписания настоящего мирового соглашения.

4. При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска и стоимость судебных издержек.

5. Все судебные издержки, понесенные сторонами в рамках данного гражданского дела относятся на ту сторону, которая их понесла, и не подлежат возмещению.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья подпись Малетина К.Ю.

Согласовано.

Судья: К.Ю. Малетина