Постановление № 5-392/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 5-392/2018

Дело № 5-392/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 26 июня 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

15 апреля 2018 года в 14 часов 25 минут по адресу: г. Пенза, ФАД «Урал» 626 км. ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем «ВАЗ-2107», р/з Номер , в состоянии алкогольного опьянения.

В силу ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов только в том случае, если по этим делам производство осуществлялось в форме административного расследования.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из материалов дела, для установления наличия или отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, были истребованы дополнительные материалы, в связи с чем прихожу к выводу о проведении административного расследования по делу.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №374648 от 04 июня 2018 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 2);

- протоколом 58 АС № 074266 от 15 апреля 2018 года об отстранении ФИО1 от управления автомобилем «ВАЗ-2107», р/з Номер (л.д. 4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 АВ № 064776 от 15 апреля 2018 года, которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6);

- протоколом о задержании транспортного средства 58 АТ № 058548 от 15 апреля 2018 года, согласно которого за совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в присутствии понятых задержан автомобиль «ВАЗ-2107», р/з Номер (л.д. 7);

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 15 апреля 2018 года, согласно которой место ДТП – 626 км. ФАД «Урал» в г. Пензе (л.д. 12);

- объяснениями свидетелей Т.А., К.В., из которых следует, что 15 апреля 2018 года в их присутствии после разъяснения инспектором ДПС водителю ФИО1 процессуальных прав, водитель был отстранен от управления транспортным средством, затем согласился пройти медицинское освидетельствование с помощью технического средства, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние опьянения – 0,204 мг/л (л.д. 15,16);

- объяснениями водителя П.А., согласно которых 15 апреля 2018 года он двигался по ФАД «Урал» со стороны г. Самары в сторону г.Москвы; в попутном с ним направлении двигался автомобиль «ВАЗ-2107», р/з Номер . Около автосалона «BMW» водитель транспортного средства резко снизил скорость, автомобиль «ВАЗ-2107», р/з Номер , развернуло, и он совершил наезд на световую опору (л.д. 14);

- рапортом инспектора ДПС взвода № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 15 апреля 2018 года К.Р., из которого следует, что 15 апреля 2018 года водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-2107», р/з Номер , совершил наезд на световую опору. От водителя исходил запах алкоголя, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством и ему в присутствии понятых предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства, по результатам которого у водителя ФИО1 установлено состояние опьянения – 0,204 мг/л.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями административного законодательства, являются допустимыми.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с санкцией статьи в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Административный штраф надлежит перечислить на расчётный счёт <***> в Отделение Пенза г. Пенза, код ОКТМО 56701000, КПП 583401001, БИК 045655001, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КБК 18811630020016000140, УИН Номер , протокол 58 ВА №374648.

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Пензенской области, а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1, ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинает течь со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Марчук