Приговор № 1-67/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 1-67/2026

Дело №

УИД 76RS0№-48


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 марта 2026 года

Заволжский районный суд <адрес> в составе судьи Волковой Н.В.,

при секретаре Герасимовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Батовой Н.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Шарова О.И.,

ее защитника – адвоката Юрченко Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда <адрес> уголовное дело по обвинению

Шарова О.И., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарова О.И. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 00 минут по 07 часов 36 минут у Шарова О.И., находившейся на кухне <адрес>, в ходе распития спиртных напитков на почве ревности возник словесный конфликт с находившимся в указанном месте в указанное время Потерпевший №1, в ходе которого Потерпевший №1 оскорбил Шарова О.И. и неоднократно плюнул ей в лицо, в связи с чем у Шарова О.И. на почве внезапно возникшей неприязни к Потерпевший №1 возник преступный умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 00 минут по 07 часов 36 минут Шарова О.И., находясь на кухне квартиры по указанному выше адресу, подошла к стоящему перед ней Потерпевший №1 и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасного последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая его наступления, взяла с тумбы (секции кухонного гарнитура) в руку кухонный нож и нанесла клинком данного ножа Потерпевший №1 один удар в область задней поверхности груди, один удар в область шеи, один удар в область левого плеча, один удар в область над левой ягодицей, после чего Потерпевший №1 потерял сознание и упал на пол.

Своими умышленными преступными действиями Шарова О.И. причинила Потерпевший №1: рану на задней поверхности груди в проекции левого 10-го межреберья по задней подмышечной линии, проникающую в забрюшинное пространство и в левую плевральную полость с повреждением диафрагмы, без повреждения внутренних органов; рану на левой половине шеи в средней трети без повреждения глотки, гортани, трахеи, пищевода, щитовидной железы; рану на задней поверхности в средней трети левого плеча без повреждения крупных кровеносных сосудов или сопровождающих их вен; рану над левой ягодицей, не проникающую в забрюшинное пространство. Вышеуказанные повреждения: рана на задней поверхности груди в проекции левого 10-го межреберья по задней подмышечной линии относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью Потерпевший №1, относится к тяжкому (в соответствии с п. 5.ДД.ММ.ГГГГ Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н); раны на левой половине шеи в средней трети, на задней поверхности в средней трети левого плеча и над левой ягодицей, как в совокупности, так и по отдельности, повлекли кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку причиненный вред здоровью Потерпевший №1 относится к легкому (в соответствии с п. 5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Между преступными действиями Шарова О.И. и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании допрошены подсудимая, потерпевший, свидетель.

Подсудимая Шарова О.И. показала, что в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ она и ее сожитель Потерпевший №1 выпивали на кухне в квартире бабушки Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. В процессе распития спиртных напитков между ней и Потерпевший №1, находившимся в сильной степени алкогольного опьянения, на почве ревности произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 начал ее оскорблять, четыре раза плюнул ей в лицо, нанес пощечину. Когда Шарова О.И. попыталась выйти из кухни, Потерпевший №1 схватил ее за волосы, собранные в хвост, и потянул назад, от чего Шарова О.И. испытала физическую боль, после чего взял ее за шею правой рукой и начал душить. Шарова О.И. хотела выйти из кухни, но Потерпевший №1 ее не выпускал, потянулся в то место, где у него лежала пачка сигарет и пустая бутылка. Шарова О.И. подумала, что он возьмёт бутылку и ударит ее, в связи с чем, опасаясь, что он может причинить ей еще большие повреждения, желая выйти из кухни, испытывая обиду за то, что Потерпевший №1 ее оскорбляет, плюет ей в лицо, схватила небольшой кухонный нож и нанесла Потерпевший №1 четыре удара. В тот момент, когда Шарова О.И. начала наносить Потерпевший №1 удары, у него в руках посторонних предметов не было и ударов он ей не наносил. Первый удар поцарапал ему шею, на этот удар Потерпевший №1 не отреагировал, второй удар - с левой стороны под ребро, третий - под ребро с левой стороны позади, четвертый в ягодицу. После этого Шарова О.И. выбросила нож, стала поднимать Потерпевший №1, в это время на кухню пришла бабушка. Шарова О.И. вызвала скорую медицинскую помощь и полицию. В содеянном раскаивается, неоднократно приносила Потерпевший №1 извинения, посещала его в больнице и ухаживала за ним. В настоящее время между ними достигнуто примирение, они проживают совместно, оба работают, планируют забрать своего общего ребенка из дома ребенка и проживать семьей. В ходе предварительного следствия не говорила о том, что Потерпевший №1 брал ее за волосы и душил, так как понимала, что виновата перед ним. Имевшиеся от хвата Потерпевший №1 на шее кровоподтеки никому не показывала.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в ночь ДД.ММ.ГГГГ выпивал с ФИО2 на кухне в квартире по месту жительства. Находясь в состоянии опьянения, Потерпевший №1 приревновал Шарова О.И. к их общему знакомому и спровоцировал её на конфликт, в ходе которого выражался нецензурно, дал Шарова О.И. пощёчину, плюнул в лицо, сколько раз не помнит. Перед тем как Шарова О.И. начала наносить ему удары, он находился в дверном проеме кухни, взял Шарова О.И. за волосы, нанес пощёчину и начал её душить, не выпускал из кухни, после чего обстоятельств произошедшего точно не помнит. Шарова О.И. нанесла ему первый удар в шею вскользь, но он боли не почувствовал, потянулся за сигаретой, при этом продолжал оскорблять Шарова О.И., после чего Шарова О.И. нанесла ему еще один удар в левое подреберье, он почувствовал физическую боль в левом боку. После этого Шарова О.И. нанесла ему еще два удара. В какой-то момент он потерял сознание. Шарова О.И. вызвала скорую помощь, навещала его в больнице каждый день, извинялась, в настоящее время потерпевший с Шарова О.И. проживают совместно, планируют забрать общего ребенка из дома ребенка. Шарова О.И. потерпевший простил, никаких претензий к ней не имеет. Когда Шарова О.И. приходила к нему в больницу, видел у нее кровоподтеки на шее с левой стороны.

Оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия, согласно которым Потерпевший №1 проживает совместно с бабушкой, Свидетель №1, Шарова О.И. и их общим ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С Шарова О.И. сложились конфликтные отношения на почве ревности, Шарова О.И. его ревнует, ведет себя агрессивно, между ними бывают обоюдные оскорбления и драки. Всю ночь ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 и Шарова О.И. распивали на кухне квартиры по месту жительства спиртные напитки. Около 07 часов утра ДД.ММ.ГГГГ Шарова О.И. начала высказывать Потерпевший №1 необоснованные претензии на почве ревности. Потерпевший №1 Шарова О.И. ударов не наносил, вообще ее не трогал. Когда Потерпевший №1 стоял около двери, неожиданно для него Шарова О.И. правой рукой начала наносить ему удары по телу, сначала не понял, чем именно, потом по ощущениям догадался, что это был кухонный нож. Шарова подошла к нему вплотную и нанесла ему удары в область живота, в область груди слева, в область шеи, в область левого плеча. Шарова О.И. удары наносила молча, ничего не говорила. Отреагировать на удары Потерпевший №1 не успел, так как потерял сознание, очнулся, когда приехали врачи скорой помощи. Претензий к Шаровой не имеет, в момент допроса находится в общей палате, чувствует себя удовлетворительно (том 1 л.д. 32-36).

Оглашенные показания Потерпевший №1 подтвердил не в полном объеме, пояснил, что следователь его допрашивал сразу после операции, он еще не отошел от наркоза и не вспомнил все события. Количество и локализация ударов указана верно.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от криков внука, Потерпевший №1, примерно в четыре утра. Когда свидетель вышла из своей комнаты, увидела, что Потерпевший №1 лежит полу в проходе на кухню, а ФИО2 пытается ему помочь. Потерпевший №1 был в крови, когда свидетель пыталась его поднять, увидела на спине три раны. На полу тоже было немного крови. Телесные повреждения Потерпевший №1 были нанесены одним из двух кухонных ножей, который меньше размером. О том, что произошло на кухне, Шарова О.И. не поясняла, было и так понятно, что удары нанесла Шарова О.И. Момент нанесения ударов свидетель не видела. Скорую помощь вызвала Шарова О.И. Ранее таких конфликтов между Шарова О.И. и Потерпевший №1 свидетель не видела. После случившегося Шарова О.И. около 10 дней проживала у Свидетель №1, порезов, синяков, ссадин, следов удушения на шее у Шарова О.И. свидетель не видела, если что и было, она скрывала. Считает, что конфликт произошел вследствие употребления Потерпевший №1 алкоголя, а также из-за послеродовой депрессии у Шарова О.И. в связи с отсутствием помощи.

В судебном заседании также исследованы письменные материалы дела:

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 42 минуты в дежурную часть ОМВД России по Заволжскому городскому району поступило сообщение о причинении Потерпевший №1 ножевого ранения в живот (том 1 л.д. 3);

- рапорт-сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут в приемный покой <адрес> клинической больницы бригадой скорой медицинской помощи был доставлен Потерпевший №1 с проникающим ножевым ранением (том 1 л.д. 6);

- карта вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 36 минут от Шарова О.И. поступил вызов о ножевом ранении Потерпевший №1 по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 108-109);

- протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>. 23 по <адрес>, изъяты следы рук со стопки на столе в кухне, белая толстовка со следами вещества бурого цвета, деревянная подставка и два ножа с ручками темного цвета (том 1 л.д. 7-19, 49-53);

- заключение биологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому следы, содержащие кровь на толстовке, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, произошли от Потерпевший №1 (том 1 л.д. 81-105);

- заключение судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Потерпевший №1 были причинены следующие повреждения: рана на задней поверхности груди в проекции левого 10-го межреберья по задней подмышечной линии, проникающая в забрюшинное пространство и в левую плевральную полость с повреждением диафрагмы, без повреждения внутренних органов; рана на левой половине шеи в средней трети без повреждения глотки, гортани, трахеи, пищевода, щитовидной железы; рана на задней поверхности в средней трети левого плеча без повреждения крупных кровеносных сосудов или сопровождающих их вен; рана над левой ягодицей, не проникающая в забрюшинное пространство. Вышеуказанные повреждения возникли от четырех воздействий колюще-режущего предмета (предметов) в срок, указанный в постановлении. Вышеуказанные повреждения: рана на задней поверхности груди в проекции левого 10-го межреберья по задней подмышечной линии относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью Потерпевший №1, относится к тяжкому (в соответствии с п. 5.ДД.ММ.ГГГГ Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н); раны на левой половине шеи в средней трети, на задней поверхности в средней трети левого плеча и над левой ягодицей, как в совокупности, так и по отдельности, повлекли кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку причиненный вред здоровью Потерпевший №1 относится к легкому (в соответствии с п. 5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) (том 1 л.д. 146-152);

-заключение дактилоскопической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на отрезке липкой ленты, изъятом в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ со стопки на столе в кухне, имеется след пальца руки, который оставлен подозреваемой Шарова О.И. (том 1 л.д. 157-164);

- заключение трасологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому нa задней поверхности толстовки, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, имеются три колото-резаных повреждения, которые могли быть образованы как клинками ножей, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, представленных на экспертизу, так и клинком ножа, имеющим схожее строение и размерные данные (том 1 л.д. 184-191);

- заключение судебной экспертизы холодного и метательного оружия от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ножи, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, не относятся к гражданскому холодному оружию. Данные ножи являются ножами хозяйственно-бытового назначения, изготовленными промышленным способом (том 1 л.д. 195-199);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: толстовка, 2 ножа, след руки, ватная палочка с образцами буккального эпителия Потерпевший №1 (том 1 л.д. 244-248);

<данные изъяты>

- <данные изъяты>

Исследовав представленные сторонами доказательства, проверив их и оценив с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все вместе - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в объеме, изложенном в приговоре, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении всех перечисленных выше доказательств не имеется, поэтому суд считает их допустимыми.

Исследованными доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 00 минут по 07 часов 36 минут между сожителями Шарова О.И. и Потерпевший №1, имеющими общего малолетнего ребенка, на кухне квартиры по месту жительства в ходе распития спиртных напитков на почве ревности произошел словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 оскорбил Шарова О.И. и неоднократно плюнул ей в лицо, в связи с чем Шарова О.И. на почве внезапно возникшей неприязни к Потерпевший №1 взяла с тумбы (секции кухонного гарнитура) в руку кухонный нож и нанесла клинком данного ножа Потерпевший №1 один удар в область задней поверхности груди, один удар в область шеи, один удар в область левого плеча, один удар в область над левой ягодицей, причинив последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями Шарова О.И. и Потерпевший №1 в судебном заседании (в части, не противоречащей установленным обстоятельствам), оглашенными показаниями ФИО1 в ходе предварительного следствия, показаниями свидетеля Свидетель №1, которая обнаружила на кухне Потерпевший №1 со следами ранений и Шарова О.И., которая пыталась оказать ему помощь, протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской, трасологической, дактилоскопической и биологической судебных экспертиз, протоколом следственного эксперимента, в ходе которого Шарова О.И. с участием защитника и статиста указала следователю область нанесения ударов ножом по телу Потерпевший №1, а также пояснила, что Потерпевший №1 спровоцировал ее на конфликт, так как обзывал, плевал в лицо, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Оснований не доверять показаниям подсудимой, потерпевшего и свидетеля в данной части у суда не имеется, поводов для оговора или самооговора в судебном заседании не установлено, показания допрошенных лиц в данной части логичны, последовательны, согласуются с иными собранными по уголовному делу доказательствами.

Вместе с тем, суд не доверяет показаниям подсудимой Шарова О.И. и потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании в той части, где подсудимая и потерпевший указывают, что Шарова О.И. взяла нож после того, как Потерпевший №1 нанес ей пощечину, потянул ее за волосы и начал душить, препятствовал Шарова О.И. выйти из кухни, в связи с чем Шарова О.И. опасалась, что Потерпевший №1 применит к ней физическую силу. Так, версия о пощечине, об удушении и хвате за волосы появилась у подсудимой и потерпевшего, проживающих совместно и имеющих общего малолетнего ребенка, только в суде, при этом в ходе предварительного следствия Потерпевший №1 заявлял о том, что в ходе словесного конфликта физическую силу к Шарова О.И. не применял. Оснований не доверять показаниям Потерпевший №1, которые он давал в ходе следствия, у суда не имеется, поскольку исходя из содержания протокола его допроса, в момент допроса Потерпевший №1 находился в общей палате, чувствовал себя удовлетворительно. В ходе следственного эксперимента с участием защитника Шарова О.И. также говорила исключительно об оскорблениях и о том, что Потерпевший №1 неоднократно плюнул ей в лицо, чем спровоцировал конфликт. Какими-либо иными доказательствами факт применения Потерпевший №1 насилия по отношению к Шарова О.И. в ходе словесного конфликта ДД.ММ.ГГГГ не подтвержден. В остальной части показания подсудимой и потерпевшего в судебном заседании согласуются с иными исследованными по делу доказательствами и признаются судом достоверными.

Суд считает установленным, что в ходе словесного конфликта Потерпевший №1 совершил в отношении Шарова О.И. противоправное действие – оскорбил ее и неоднократно плюнул ей в лицо. Об указанных действиях Потерпевший №1 подсудимая давала последовательные показания как в ходе предварительного расследования (в ходе следственного эксперимента), так и в суде. Указанные обстоятельства подтвердил и потерпевший в судебном заседании, при этом ранее при допросе следователем вопросы об оскорблениях или совершении плевков в лицо ФИО2 ему не задавались, таким образом, противоречий между показаниями потерпевшего в данной части не имеется.

Вместе с тем, исследованными доказательствами подтверждается, что в момент нанесения ударов ножом Потерпевший №1 Шарова О.И. не находилась в состоянии необходимой обороны либо ее превышения, поскольку из материалов уголовного дела не усматривается обстоятельств, на основании которых можно было бы сделать вывод о том, что Шарова О.И. защищалась от общественно опасного посягательства со стороны Потерпевший №1 Во время нанесения Потерпевший №1 ударов ножом Потерпевший №1 никаких предметов в руках не держал, ударов Шарова О.И. не наносил. Напротив, из показаний Шарова О.И. следует, что после того, как Потерпевший №1 оскорбил ее, неоднократно плюнул ей в лицо, Шарова О.И. испытывала обиду, злость. Таким образом, действия Шарова О.И. были вызваны личными неприязненными отношениями с потерпевшим и не были направлены на защиту от общественно-опасного посягательства.

О направленности умысла Шарова О.И. на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует избранное ей орудие преступления - нож, и локализация нанесенных телесных повреждений потерпевшему в область шеи и груди, где расположены жизненно важные органы человека, повреждение которых опасно для жизни человека.

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего, его опасность для жизни человека, объективно установлены на основании заключения судебно-медицинской экспертизы, оснований не доверять которой у суда не имеется.

Нахождение Шарова О.И. в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения исключена заключением судебно-психиатрической экспертизы и фактическими обстоятельствами уголовного дела.

Заключения судебных экспертиз выполнены незаинтересованными лицами, обладающими специальными познаниями и необходимым стажем экспертной деятельности, отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ. Выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы.

Преступление окончено - в результате целенаправленных действий Шарова О.И. наступили противоправные последствия - причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Действия Шарова О.И. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила оконченное умышленное тяжкое преступление против здоровья человека.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, в отношении которого Шарова О.И. родительских прав не лишена и в правах не ограничена; частичное признание вины, раскаяние в содеянном; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ), которое выразилось в высказанных в адрес подсудимой оскорблениях и совершении им плевков в лицо Шарова О.И., что послужило поводом для совершения Шарова О.И. преступления; активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку в ходе предварительного расследования подсудимая давала подробные показания, сообщая, в том числе, об обстоятельствах, которые не были известны следственному органу; оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку после причинения телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1 Шарова О.И. вызвала скорую помощь и находилась с ним рядом до прибытия врачей, принесла извинения, ухаживала за потерпевшим в больнице; состояние здоровья подсудимой, в <данные изъяты>

Частичное признание вины не препятствует активному способствованию расследованию преступления, поскольку является избранным способом защиты.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверно не установлены ни степень опьянения Шарова О.И., ни то, насколько такое опьянение повлияло на поведение виновной.

При назначении наказания суд также учитывает, что Шарова О.И. ранее к административной и уголовной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>». Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 охарактеризовала Шарова О.И. с положительной стороны.

Потерпевший принял извинения подсудимой и ее простил, привлекать Шарова О.И. уголовной ответственности не желает. Учитывая, что подсудимой совершено тяжкое преступление, правовых оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон у суда не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновной, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ей преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения новых преступлений суд назначает Шарова О.И. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновной, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая сведения о личности подсудимой, состояние ее здоровья, состояние здоровья и условия жизни членов ее семьи, дополнительные наказания в виде ограничения свободы и (или) лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает целесообразным не применять.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки по настоящему делу не выплачивались.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Шарова О.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока возложить на осужденную обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, определяемые указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- толстовку, сданную в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому городскому району, - возвратить законному владельцу Потерпевший №1, в случае не истребования в разумный срок – уничтожить;

- два ножа, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому городскому району, - возвратить законному владельцу Свидетель №1, в случае не истребования в разумный срок – уничтожить;

- ватную палочку со следами буккального эпителия, след руки на одном отрезке липкой ленты, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому городскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья Н.В. Волкова