Решение № 2-262/2024 2-262/2024~М-1213/2024 М-1213/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 2-262/2024

Дело № 2-262/2024

УИД 26 RS 0005-01-2024-000450-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 июня 2024 года.

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Горностай Н.Е.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просят взыскать с ответчика в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 206617,23 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5266,17 рублей, в обоснование иска, указывая на следующее.

<дата> между АО «ФИО1» и должником был заключён кредитный №.

Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435. 438 ГК РФ - путем совершения действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «ФИО1», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В Заявлении Клиент просил ФИО1 заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 7005,72 рублей.

В своём Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора будут являться действия ФИО1 по открытию ему Счёта Клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: Заявление, Условия и График платежей.

Согласно Договору кредит предоставляется ФИО1 Клиенту путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств. ФИО1 открыл Клиенту банковский счёт № и предоставил сумму кредита в размере 7005,72 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента.

При заключении Договора стороны также согласовали следующие его условия: Срок предоставления кредита в днях - 365; Процентная ставка по договору 19 % годовых.

В соответствии с Договором, задолженность Клиента перед ФИО1 возникает в результате предоставления ФИО1 кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед ФИО1, определённых Договором.

По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается ФИО1 в Графике и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом, плат и комиссий.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №.

В соответствии с Договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, ФИО1 вправе по собственно усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед ФИО1, направив Клиенту с этой цель Заключительное требование.

<дата> ФИО1 выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплат задолженность в сумме 206617,23 рублей не позднее <дата>, однако требование ФИО1 Клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на <дата> составляет 206617,23 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, одновременно с подачей иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, обоснованности причин неявки суду не представил, об отложении разбирательства по делу не просил, в удовлетворении иска и рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «ФИО1» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из кредитного договора №, <дата> ФИО2, являющийся заемщиком, заключил кредитный договор с АО «ФИО1», выступающим кредитором, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ответчику кредит в сумме 7005,72 рублей, с процентной ставкой 19 % годовых на срок 365 дней, путем перечисления на счет карты №, открытый у кредитора. Во исполнение обязательств по указанному кредитному договору ФИО2 был обязан вносить ежемесячные платежи в размере 780 рублей.

Согласно истории всех погашений по данному договору ФИО2 не исполнял свои обязательства по погашению образовавшейся задолженности, и в настоящее время сумма задолженности по кредитному договору № от <дата>, в соответствии со справкой расчетом за период с <дата> по <дата> составляет 206617,23 рублей.

Указанный расчет судом проверен и признается достоверным и обоснованным.

Правоотношения в сфере потребительского кредитования регулируются нормами § 1, 2 главы 42 ГК РФ.

В частности ст. 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о займе ГК РФ.

Требования ст. 820 ГК РФ сторонами соблюдены, обстоятельств, предусмотренных нормами ст. 821 ГК РФ, судом не установлено.

Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а ст. 811 ГК РФ, предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, выражающиеся в том, что займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ФИО2 условий кредитного договора № от <дата>, в связи с чем, исковые требования ФИО1 законны, обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежных поручений № от <дата> истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 5266,17 рублей.

При удовлетворении исковых требований ФИО1 денежные средства в размере 5266,17 рублей, оплаченные при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, № года рождения, паспорт № в пользу АО «ФИО1», ИНН <***>, КПП 771901001, БИК 044525151 сумму задолженности по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 206617,23 рублей.

Взыскать с ФИО2, № года рождения, паспорт № в пользу АО «ФИО1», ИНН <***>, КПП 771901001, БИК 044525151 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5266,17 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий судья: Н.Е. Горностай