Решение № 2-1069/2019 2-126/2020 2-126/2020(2-1069/2019;)~М-1071/2019 М-1071/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-1069/2019

Дело №

Мотивированное
решение изготовлено 12.02.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Швецовой И.С.,

при секретаре Ромашкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» к О.Б. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых требований указывает на то, что 24.12.2016 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому последнему был предоставлен кредит в сумме 274 635 рублей под 22,05 % годовых на срок 36 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов за пользование должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с утвержденным графиком платежей.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, платежи по кредиту длительное время не производятся.

По состоянию на 26.11.2019 года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 144 225,76 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 115 894,01 рублей; просроченные проценты – 259 45,56 рублей; неустойка за просроченный основной долг-1902,11 рублей; неустойка за просроченные проценты – 484,08 рублей.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 144225,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1372,69 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 144 295,78 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 115894,01 рублей, просроченные проценты – 259 45,56 рублей, неустойка за просроченный основной долг 1902,11 рублей, неустойка за просроченные проценты – 484,08 рублей, срочные проценты на основной долг -70,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4085,92 рублей

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, признании исковых требований, просит учесть его тяжелое материальное положение.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, что банки размещают привлеченные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Следовательно, банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных сторонами в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнять все иные обязательства по кредитному договору.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 808, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и процентов на сумму займа в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24.12.2016 года между истцом и <данные изъяты> О.Б. заключен кредитный договор №, по которому последнему был предоставлен кредит в сумме 274635 рублей под 22,05 % годовых на срок 36 месяцев.

Как определено пунктом 3.1 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита и уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты-в последней календарный день месяца)

На основании пункта 4.2.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчик <данные изъяты> О.Б. ознакомлен с общими и индивидуальными условиями кредитного договора, что подтверждается его собственноручной подписью.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, составленному ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк по состоянию на 26.11.2019 года, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 144 295,78 рублей: в том числе: просроченный основной долг – 115894,01 рублей, просроченные проценты – 25945,56 рублей, неустойка за просроченный основной долг -1902,11 рублей, неустойка за просроченные проценты – 484,08 рублей, срочные проценты на основной долг -70,02 рублей.

При этом обоснованность произведенного истцом расчета указанной суммы не оспаривается ответчиком по существу и не вызывает сомнений у суда.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москва внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в части изменения фирменного наименования Банка. ДД.ММ.ГГГГ Банк России выдал уведомление о государственной регистрации новой редакции устава Банка. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк»)

14.03.2019 года на основании заявления ПАО Сбербанк мировым судьей судебного участка №91 Хасанского судебного района был выдан судебный приказ о взыскании с <данные изъяты> О.Б. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

25.09.2019 года на основании заявления <данные изъяты> О.Б. судебный приказ был отменен в соответствие со ст.129 ГПК РФ.

В материалах дела имеется требования о возврате суммы кредита в адрес ответчика, в котором сообщалось о том что, с момента заключения кредитного договора заемщиком допущена просрочка платежа по кредиту и процентам. Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

Добровольно задолженность по кредиту не погашена.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении, суд не принимает во внимание, поскольку изменение финансового положения, наличие или отсутствие дохода, увольнение с работы, относятся к рискам, которые заемщики несут при заключении кредитного договора. Заключая договор, заемщик должен был предвидеть риск наступления таких негативных последствий и должен быть действовать разумно и осмотрительно. Действующее законодательство РФ не предусматривает возможность освобождения заемщика от обязанности либо уменьшения его обязанности по уплате задолженности по кредитному договору в случае его тяжелого имущественного положения.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика <данные изъяты> О.Б. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4085,92 руб., согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к О.Б. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и О.Б..

Взыскать с О.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144295,78 руб., сумму в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 4085,92 руб., а всего 148381,7 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья Швецова И.С.