Решение № 2-3207/2020 2-322/2021 2-322/2021(2-3207/2020;)~М-3249/2020 М-3249/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-3207/2020

Дело 2-322/2021 <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года город Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Михайловой Т.Н.,

при секретаре Войновой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Банк Русский Стандарт» о возложении обязанности предоставить документы по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 через представителя по доверенности ФИО3, обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» об обязании предоставить копии договоров, заключенных с ФИО1 №. Обязании предоставить подробные выписки из лицевых счетов по договорам, заключенных с ФИО1 №.

В обоснование иска указано, что 15.10.2019 истец унаследовала имущество своей умершей матери – ФИО1 (наследственное дело №, зарегистрировано в реестре №. Истцу стало известно, что у матери были заключены кредитные договора с АО «Банк Русский Стандарт» №. 14.10.2020 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о непредставлении указанных выше документов по договору. Претензия была получена ответчиком 19.10.2020 года. Ответа на претензию не поступило. Истец считает, что уклонение Ответчика от предоставления запрашиваемых документов неправомерно и нарушает его права, как потребителя.

Истец просит обязать ответчика предоставить копии договоров, заключенных с ФИО1 №. Обязать ответчика предоставить подробные выписки из лицевых счетов по договорам, заключенных с ФИО1 №.

Протокольным определением от 09.02.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, был привлечен Нотариус Старицкого нотариального округа Тверской области ФИО4.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по указанным в исковом заявлении адресам места жительства и получения корреспонденции в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представил письменные возражения на исковые требования, в которых указал, что истец поясняет, что она является наследником своей умершей матери ФИО1, которая была клиентом Банка. Между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 были заключены договора №, №, № и №. Для каких целей истцу необходимы копии документов по заключенным между Банком и её матерью договорам, в иске не указано. АО «Банк Русский Стандарт» подтверждает заключение с ФИО1 договором о предоставлении и обслуживании карт №, №, № и №. В рамках каждого из указанных договором Банком клиенту была выпущена банковская карта, был открыт банковский счет, и осуществлялось кредитование счета Договоры о картах заключены с ФИО1 с соблюдением требований ст.ст. 160,161,432, 434,435,438,820,845,846,850 ГПК РФ. Вся необходимая и достоверная информация по оказанию Банком финансовых услуг заемщику в рамках каждого из договором, а именно: Условия по картам «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт» до заключения (до подписания) договора были предоставлены заемщику для ознакомления. В соответствии с требованиями ст. 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предоставлять сведения, составляющие банковскую тайну лицам, которые не уполномочены получать такого рода информацию. Действующим законодательством не закреплена обязанность контрагента по договору предоставлять другой стороне, или его наследникам, копии договора. Просит в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Старицкого нотариального округа Тверской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно п.2 ст.8 названного Закона указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии с. п. 1 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.

Согласно п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В силу ст.857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

На основании пункта 1 указанной выше статьи, а также ст.26 ФЗ «О банках и банковской деятельности» банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Судом установлено, что между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключены договора №, №, № и №.

14 октября 2020 года истец обратилась к ответчику с претензией о выдаче документов, а именно копии договоров №; подробной выписки из лицевого счета по каждому договору; справки о наличии или об отсутствии задолженности по каждому договору. Ответчик на претензию истца не ответил.

Согласно имеющийся информации по вышеуказанным договорам имеется задолженность № в сумме 37366 руб. 81 коп., № в сумме 70820 руб. 49 коп., № в сумме 38635 руб. 95 коп., № в сумме 63221 руб. 22 коп., на основании вынесенных судебных приказом Мирового судьи.

15 октября 2019 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, унаследовала имущество своей умершей матери – ФИО1 (наследственное дело №, зарегистрировано в реестре №).

08.07.2020 года ФИО2 обратилась с заявлением о направлении запроса в кредитные организации, в том числе и в АО «Банк Русский Стандарт» в Нотариальную палату Тверской области Старицкий нотариальный округ, нотариусу ФИО5

Из поступившего ответа ООО «Кредитное бюро Русский Стандарт» следует, что за умершей ФИО6 имеется задолженность по не оплате кредитов и кредитных карт.

Из справки выданной нотариусом следует. что на 17 июня 2019 года ФИО2 является единственным наследником обратившимся к нотариусу.

В материалах дела имеются свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру и денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах.

После вступления в наследство и приобретения обязанности по оплате задолженности по кредитным договорам ФИО2 вправе получить свидетельство о праве на наследство по закону, на основании которого банк представит все необходимую информацию.

Кроме того, банком было разъяснено истцу, что вся запрашиваемая информация может быть представлена после предоставления оригиналов документов, подтверждающих возникшие правопреемство.

Действующим законодательством Российской Федерации установлена ответственность кредитных организаций за разглашение банковской тайны.

Из приведенной нормы следует, что, предоставляя соответствующие сведения лицу, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение. Соблюдение процедуры проверки обращения клиента о выдаче соответствующих документов является необходимым условием обеспечения и гарантией банковской тайны.

Суд полагает, что при отсутствии идентификации личности лица, Банк не вправе предоставлять сведения, составляющие банковскую тайну.

При отсутствии доказательств нарушения ответчиком права истца на получение информации, документов, принимая во внимание запрет на злоупотребление правом (ст.10 ГК РФ), суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения предъявленных требований об обязании предоставить документы по кредитным договорам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «Банк Русский Стандарт» о возложении обязанности предоставить документы по договорам, выдать выписки из лицевых счетов по договорам, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты> Т.Н. Михайлова

Решение суда в окончательной форме принято 09 марта 2021 года.

Дело 2-322/2021 <данные изъяты>