Приговор № 1-14/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 1-14/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

15 апреля 2020 г.

г. Новороссийск

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Дегтярева И.П., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Новороссийского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – Юдина А.А., при секретаре судебного заседания Биляевой Н.А. в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с <данные изъяты> г., зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

13 июля 2019 г. проходящий военную службу по контракту <данные изъяты> ФИО2 умышленно, желая провести время по своему усмотрению, с целью временно уклониться от военной службы, без уважительных причин не явился из отпуска к установленному регламентом времени - к 8 часам 30 минутам на службу в войсковую часть <данные изъяты>, дислоцированную в Хабаровском крае.

23 декабря 2019 г., примерно в 12 часов, военнослужащими военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) г. Новороссийска подсудимый задержан на перроне железнодорожного вокзала г. Новороссийска, чем его незаконное нахождение вне части было прекращено.

Подсудимый свою вину в неявке без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца признал, дал показания, соответствующие вышеизложенному, и пояснил, что каких-либо уважительных причин для неявки на службу у него не имелось, хотел отдохнуть, после окончания отпуска проводил время у своего товарища в г. Геленджике. Вовсе уклониться от военной службы не хотел. В содеянном раскаивается.

Кроме личного признания виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными сторонами.

Из учетно-послужных документов усматривается, что <данные изъяты> ФИО2 с 25 июня 2018 г. проходит военную службу в войсковой части <данные изъяты> по контракту, заключенному по 25 июня 2021 г.

В соответствии с регламентом служебного времени военнослужащих войсковой части <данные изъяты>, проходящих военную службу по контракту, прибытие этой категории военнослужащих на службу установлено к 8 часам 30 минутам ежедневно, кроме воскресенья.

Из копии отпускного билета подсудимого от 24 мая 2019 г. № 1075 следует, что с 4 июня 2019 г. по 12 июля 2019 г. ему предоставлен основной отпуск за 2019 г. с выездом в п. Студеный Саратовской области сроком на 39 суток. По окончанию отпуска – 13 июля 2019 г. он обязан явиться в войсковую часть <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля С следует, что он исполняет обязанности <данные изъяты>, в которой проходит военную службу ФИО2. На основании приказа командира названой воинской части 4 июня 2019 г. подсудимый убыл в основной отпуск за 2019 г. и обязан был прибыть к месту прохождения службы 13 июля 2019 г. К указанному времени подсудимый в расположение части не прибыл, в адрес командования документов, подтверждающих законность отсутствия на службе от подсудимого не поступало. Связаться с ним по телефону не представлялось возможным. Мать подсудимого – гражданка А ему пояснила, что тот 9 июля 2019 г. убыл на поезде к месту службы.

Согласно показаниям свидетеля А <данные изъяты> в начале июня 2019 г. ее сын прибыл домой в отпуск, где находился до начала июля 2019 г., после чего убыл к месту прохождения службы. За время нахождения в отпуске он намерений не прибывать к месту службы не высказывал, о том, что он не прибыл к месту службы, она не знала до момента его задержания на железнодорожном вокзале г. Новороссийска.

Из показаний свидетеля Ж усматривается, что 23 декабря 2019 г. в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) г. Новороссийска поступило поручение о производстве розыскных мероприятий из военного следственного отдела СК России по Хабаровскому гарнизону, согласно которому на железнодорожном вокзале г. Новороссийска приобрел билеты находящийся на тот момент в розыске подсудимый. В указанный день он и К прибыли на железнодорожный вокзал и при осмотре перронов установили местонахождение подсудимого. После этого тот был доставлен в военный следственный отдел СК России по Новороссийскому гарнизону.

Свидетель К суду показал, что дежурному по военной комендатуре (гарнизона, 1 разряда) г. Новороссийска поступило сообщение о том, что находящийся в розыске военнослужащий приобрел билеты в г. Новороссийске. Он вместе Ж прибыл на железнодорожный вокзал г. Новороссийска, где на перроне задержали подсудимого, которого затем доставили в военно-следственный отдел.

Как следует из показаний свидетеля М, в период с июля по декабрь 2019 г. совместно с ним в арендуемой квартире, расположенной в г. Геленджике, проживал ФИО2. В указанный период ФИО2 проводил время по своему усмотрению. О том, что ФИО2 являлся действующим военнослужащим, ему известно не было.

Суд показаниям перечисленных свидетелей доверяет, поскольку эти их показания полностью согласуются между собой и другими доказательствами, в частности с показаниями самого подсудимого, а поэтому кладет их в основу приговора.

Согласно заключению эксперта (амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза) от 14 февраля 2020 г. № 18 ФИО2 какими-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики ранее, в том числе, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает. По своему психическому состоянию в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководствоваться ими. В стационарном обследовании и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу может понимать характер и значение ведущегося в отношении него уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, а также способен самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей.

Учитывая изложенное, суд признает Трофименко вменяемым.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 31 января 2020 г. № 1/129 ФИО2 годен к военной службе.

Приведенные заключения экспертов военный суд находит достаточно научно обоснованными и аргументированными. Они соответствуют правилам проведения подобного рода экспертиз, согласуется с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 23 июня 2019 г. подсудимый не прибыл на службу из основного отпуска 13 июля 2019 г.

Как следует из сообщения врио военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) г. Новороссийска, 23 декабря 2019 г. подсудимый задержан военнослужащими военной комендатуры и доставлен в ВСО СК России по Новороссийскому гарнизону.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными, а виновность ФИО2 в содеянном – установленной.

Поскольку ФИО2, совершил неявку в срок на службу продолжительностью свыше одного месяца, и это не явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств, военный суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч. 4 ст. 337 УК РФ и не находит оснований для освобождения его от уголовной ответственности.

Имеющееся в материалах дела заявление о явке с повинной от 23 декабря 2019 г. в соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может быть учтено в качестве явки с повинной, так как органам предварительного расследования уже было известно о совершенном подсудимым противоправном деянии.

Между тем суд учитывает это заявление в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, а именно как способствование подсудимым расследованию преступления.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд также принимает во внимание его молодой возраст, что он рос и воспитывался в многодетной семье без отца, до призыва на военную службу характеризуется с положительной стороны, а по военной службе – удовлетворительно, что к уголовной ответственности привлекается впервые. Эти обстоятельства, а также то, что подсудимый в содеянном чистосердечно раскаялся, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить ему предусмотренное санкцией части 4 статьи 337 УК РФ наказание в виде лишения свободы на небольшой срок.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного, а именно длительность уклонения от исполнения обязанностей военной службы, и степень общественной опасности данного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденного самостоятельно, обязав его по вступлению приговора в законную силу незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы – Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области (<...>) для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу И.П. Дегтярев