Приговор № 1-74/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-74/2019

1-74/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 июня 2019 г.

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Чапанова Х.А.,

при секретаре судебного заседания Ужаховой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РИ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Матиева М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, неработающего, женатого, имеющего 4-х малолетних детей, несудимого, зарегистрированного по адресу: РИ, <адрес>, и проживающего по адресу: РИ, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении кражи чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов подсудимый ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с корыстной целью решил совершить кражу чужого имущества, а именно трех металлических корыт для кормления скота, находящихся снаружи у забора крестьянско – фермерского хозяйства «Ама» (далее КФХ), расположенного в с.<адрес>, о наличии которых знал с 2017 года, когда вблизи указанного места занимался сенокосом. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на своем автомобиле марки Газ 33021 (Газель) с ГРЗ М205РА/95 направился к ФИО3, проживающему по адресу: <адрес>, к помощи которого при погрузке корыт решил прибегнуть. Затем, он и ФИО3, не состоящий с ним в преступном сговоре и неосведомленный о его преступных намерениях, направились на а/м марки Газ 33021 с ГРЗ М205РА/95, под его управлением к территории КФХ, расположенного по адресу: <адрес>, Малгобекский муниципальный район, с.<адрес>, б/н. По прибытии в указанное место, примерно в 17.00, ФИО2 установил, что три металлических корыта находятся с наружной стороны у деревянного забора, огораживающего территорию КФХ. После этого он, убедившись в отсутствии посторонних лиц, и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подъехал на автомобиле марки Газ 33021 с ГРЗ М205РА/95, к трем металлическим корытам, и с помощью ФИО3, не состоящего с ним в преступном сговоре и неосведомленного о его преступных намерениях, погрузил в кузов названного автомобиля эти три металлические корыта, стоимостью 6 633 рублей за одну штуку, всего на общую сумму 19 899 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, являющемуся индивидуальным предпринимателем КФХ «Ама», а затем скрылся с места преступления, совершив их хищение, которыми впоследствии и распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 19 899 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 направил в суд заявление, согласно которому просит рассмотреть уголовное дело без его участия, ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью. В содеянном раскаивался. От дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании (л.д. 34-36), следует, что в его пользовании имеется КФХ «Ама», расположенное по адресу: РИ, Малгобекский муниципальный район, с.<адрес> б/н. Часть территории данного КФХ огорожена деревянным забором высотой 180 см. На территории КФХ имеется нежилое строение – база, два жилых вагончика, а также различные предметы и приспособления необходимые для осуществления сельско-хозяйственной деятельности предприятия, а снаружи огороженной территории КФХ у него также имелись металлические корыта в количестве трех штук. ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории КФХ «Ама» в течении первой половины дня. На тот момент он ничего подозрительного не заметил, все находилось на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на КФХ «Ама» и обнаружил, что с неогороженной части территории КФХ пропали металлические корыта в количестве 3 штук, которые изготовлены самодельным способом и предназначены для кормления скота. Корыто имеет прямоугольную форму, одна из сторон – граней открыта, имеются ножки по всей длине корыта, выполненные из металлических угольников. Корыта идентичны друг другу, изготовлены из железа, каждое корыто длиной 6 метров, шириной 30 см, глубиной 30 см, толщиной не более 2-3 мм и весом примерно 60 килограмм, каждый. С установленной экспертом ценой согласен, претензий не имеет. При этом сумма 19 899 рублей является для него значительной.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании (л.д. 53-55), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, по месту его жительства, явился его знакомый ФИО2 на своем автомобиле марки Газ (Газель) указать госзнак не может, так как не помнит, который попросил его помочь ему перевезти металлические корыта, которые принадлежат ему, из с.<адрес> в <адрес>. М. сказал, что корыта много весят и поэтому ему нужна помощь. Он согласился и они направились в с.<адрес>. Не въезжая в с.<адрес> они поехали в сторону крестьянско-фермерских хозяйств, которые имеются в большом количестве рядом со с.<адрес>. М. остановил автомобиль рядом с одним из заборов и указал на самодельные металлические корыта в количестве 3 штук, каждое из которых было длиной примерно 5-6 метров. После чего, они погрузили указанные корыта в борт его «Газеля» и поехали в пункт приема металлолома, расположенный в западной части <адрес> РИ, где сдали указанные корыта ФИО5 Исе за 3300 рублей. Какую-либо часть из вырученной суммы он от М. не получал. После чего, М. высадил его дома и поехал к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудников полиции стало известно, что вышеуказанные корыта принадлежали не ФИО2, а ранее незнакомому ФИО4. Умысла на хищение у него не было, о том, что совершается кража не знал.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании (л.д. 103-106), следует, что с 2017 года по настоящее время, по устной договоренности работает металлоприемщиком пункта приема металла ООО «Югметалл», расположенный по адресу: <адрес>. Практически каждый день в пункт приема металла ООО «Югметалл» люди привозят и сдают металл. Для контроля и отчетности работники пункта приема металла ведут общий журнал, где указываются время, ГРЗ автомобиля, на котором привозят металл и цену, за которую приняли металл. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, точное время не помнит, в вышеуказанный пункт приема металла ООО «Югметалл» явился участковый уполномоченный полиции ФИО6, который спросил, не привозили ли ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, на автомобиле марки Газ 33021 с ГРЗ М205РА/95 металлические корыта в количестве трех штук. Точного ответа ФИО6 он дать не мог, и в связи с этим проверил записи, которые имеются в вышеуказанном журнале. И в одном из страниц имелась запись Резв (что означает Резван) М205РА/95, цена 3 300 рублей, сделанная ДД.ММ.ГГГГ. Посмотрев на записи, он вспомнил лиц, которые сдавали металлические корыта, один из которых представился как М., а второй как Резван. Во время приема металла, у лиц, которые сдают металл, он всегда спрашивает, откуда металл, кому он принадлежит, и не краден ли он. Эти вопросы были заданы им М. и Резвану, которые приехали на автомобиле марки Газ 33021 с ГРЗ М205РА/95 и сдали в пункт приема металла металлические корыта в количестве трех штук. М. на эти вопросы ответил ему, что корыта принадлежат ему, и в связи с тем, что необходимость в корытах отпала, он решил сдать их в пункт приема металла. Только после получения ответа от М. о том, что корыта принадлежат ему, он решил принять металлические корыта в пункт приема металла. Указанные металлические корыта с остальным металлом, который имелся в пункте приема металла ООО «Югметалл» был реализован в пункт приема металла в конце марта 2019 года, расположенный в <адрес>. Кому именно и по какому адресу реализован неизвестно. Заверяет, что ему не было известно, что указанные металлические корыта были крадены.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании (л.д. 67-69), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть обратился ФИО4 с заявлением о том, что в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным лицом совершено хищение металлических корыт в количестве 3 штук, предназначенных для кормления скота, которые лежали на территории КФХ, расположенное в с.<адрес> Республики Ингушетия. В связи с тем, что преступление совершено на его административном участке, он начал предпринимать меры по установлению лица причастного к совершению данного преступления. Ему было известно, что ФИО2 занимается сенокосом рядом с указанным КФХ, где лежали похищенные корыта. Им был осуществлен выезд по месту жительства ФИО2, который пояснил, что на принадлежащем ему автомобиле марки Газ 33021 с ГРЗ М205РА/95 95 с помощью ФИО3 с которым состоит в дружеских отношениях и который не был осведомлен о совершении кражи, а наоборот, был убежден им, что данные корыта принадлежат ему, совершил хищение металлических корыт в количестве 3 штук и реализованы в пункт приема металлолома, расположенный в западной части <адрес> Республики Ингушетия работнику указанного пункта приема металлолома ФИО5 Иссе, за которые получил денежные средства в сумме 3 300 рублей. Со слов ФИО2, указанные денежные средства в сумме 3 300 рублей он потратил на свои нужды и с ФИО3 не делился. ФИО2 сообщил, что он не знал о том, что данные корыта принадлежат Потерпевший №1 и обязался возместить причиненный им материальный ущерб.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также письменными материалами дела.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении у Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, послужившего поводом для возбуждения уголовного дела. (л.д.4).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 показал КФХ «Ама», расположенное на <адрес> в с.<адрес> Республики Ингушетия, где лежали похищенные им металлические корыта, предназначенные для кормления скота, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д.130-133).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой произведена выемка автомобиля марки Газ 33021 с ГРЗ М205РА/95 и технического паспорта на указанный автомобиль. (л.д.57-60).

Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены автомобиль марки Газ 33021 с ГРЗ М205РА/95 и технический паспорт на указанный автомобиль. (л.д.61-63).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена выемка журнала учета поставщиков металла в пункт приема металла ООО «Югметалл. (л.д.109-112).

Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр журнала учета поставщиков металла в пункт приема металла ООО «Югметалл. (л.д.113-117).

Заключением эксперта СЭУ АНО «ЦНСЭиО» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, рыночная стоимость одного металлического корыта, предназначенного для кормления скота, составляет 6 633 рубля, стоимость корыт в количестве 3 штук составляет 19 899 рублей. ( л.д.18-30).

Таким образом, вышеуказанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, их анализ позволяет суду прийти к выводу о том, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности показаний свидетелей обвинения, поскольку они дали категоричные, последовательные и в целом непротиворечивые показания, которые взаимосогласуются между собой.

При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, доказанной и квалификацию его действий по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по данным признакам правильной.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО2 признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, ущерб возместил.

Перечисленные обстоятельства учитываются судом при назначении наказания ФИО2 в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом по делу не установлены.

Таким образом, оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление ФИО2 возможным без изоляции от общества, определив ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного ) года лишения свободы без ограничения свободы.

С применением ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес> РИ.

Обязать осужденного ФИО2 не уходить из места постоянного проживания (пребывания) после 22 часов суток, являться не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять место своего постоянного жительства и выезжать за пределы территории Республики Ингушетия без предварительного согласия указанного учреждения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: