Определение № 5-47/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 5-47/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2017 г. г. Усть-Катав

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Феофилова Л.В., рассмотрев в процессе подготовки к рассмотрению дело административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

УУП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО2 18 апреля 2017 года составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим по делу об административном правонарушении признается физическое или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Из материалов дела со всей очевидностью следует, что ФИО4 является потерпевшим по делу об административном правонарушении, то есть лицом, чьи права нарушены.

В соответствии же с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о времени и месте рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из административного материала, вышеуказанные требования закона выполнены не были, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ФИО4 о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего, без его надлежащего извещения о месте и времени судебного слушания является существенным процессуальным нарушением, нарушает права потерпевшего, предусмотренные ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ.

При этом в соответствии с ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Потерпевший по данному делу в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела не извещен.

В силу п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья возвращает материалы об административном правонарушении в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае не правильного составления протокола и оформления других материалов дела либо не полноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

С учетом изложенного, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит возвращению в ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу.

Руководствуясь ст. 29.4 п. 4 ч. 1 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении и материалы в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ в ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу для устранения недостатков.

Судья подпись Л.В.Феофилова Определение вступило в законную силу