Апелляционное постановление № 22-9609/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 1-446/2023

Председательствующий: К. Е.К. Дело № 22-9609/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 05 декабря 2023 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Р. Е.И.,

при секретаре – помощнике судьи Л. Т.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края М. Я.Ю.,

адвоката В. Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 05 декабря 2023 года уголовное дело по апелляционному представлению Канского межрайонного прокурора Красноярского края А. А.А. на приговор Канского городского суда Красноярского края от 27 сентября 2023 года, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка РФ, с образованием <данные изъяты>, в браке не состоящая, официально не трудоустроенная, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес> судимая:

- 17 марта 2023 года Канским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, постановлением Канского городского суда от 13 июня 2023 года заменено неотбытое наказание на три месяца принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства; по состоянию на 27 сентября 2023 года неотбытый срок наказания составил 1 месяц 29 дней

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, которое в силу ч.2 ст.53.1 УК РФ заменено принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Канского городского суда Красноярского края от 17 марта 2023 года, окончательно ФИО1 назначено 8 месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачтено наказание, отбытое по приговору Канского городского суда Красноярского края от 17 марта 2023 года.

Доложив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката В. Е.В., мнение прокурора М. Я.Ю. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуждена за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление совершено в г. Канске Красноярского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала, полностью согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Судом постановлен приговор по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении Канский межрайонный прокурор А. А.А., не оспаривая квалификацию действий осужденной и доказанность её вины, считает, что приговор подлежит изменению в связи с неверным применением норм уголовного законодательства и несправедливостью назначенного наказания.

Ссылается на то, что преступление по настоящему уголовному делу окончено 18 мая 2023 года, следовательно, совершено Вавиловой в период отбывания наказания по приговору от 17 марта 2023 года, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, а не ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Просит приговор суда изменить, указать во вводной части приговора неотбытую часть наказания в виде принудительных работ по приговору от 17 марта 2023 года, которая составляла 1 месяц 29 дней, исключить из приговора ссылку о назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и на основании ст. 70 УК РФ, присоединить к вновь назначенному наказанию частично неотбытую часть наказания по приговору от 17 марта 2023 года, назначив 7 месяцев принудительных работ с удержанием 5% в доход государства; исключить из резолютивной части приговора указание суда о зачете в срок наказания наказание, отбытое по приговору от 17 марта 2023 года.

Проверив материалы уголовного дела с учётом доводов апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является правильным.

Как видно из материалов дела, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права осуждённой при этом не нарушены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО1, суд удостоверился, что осужденная осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последней, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Судом верно квалифицированы действия осужденной по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО1 суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность виновной, которая имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроена, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учел признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Установив изложенное, суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований к назначению ФИО1 наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и наличии оснований для назначения наказания в виде принудительных работ ввиду принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения, применяемой для восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем в соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями данного Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанные нормы закона судом выполнены не в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяется в случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее судима по приговору Канского городского суда от 17 марта 2023 года.

Установив, что преступление, за которое Вавилова осуждена по настоящему уголовному делу, совершено осужденной в период отбывания наказания по приговору от 17 марта 2023 года, суд первой инстанции назначил Вавиловой окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, тогда как применению подлежали правила ст. 70 УК РФ. Кроме того, судом необоснованно решен вопрос о зачете отбытого по приговору Канского городского суда Красноярского края от 17 марта 2023 года срока наказания, в связи с чем приговор в данной части подлежит изменению.

Кроме того, суд также не указал во вводной части приговора размер неотбытой части наказания в виде принудительных работ, назначенного ФИО1 по предыдущему приговору суда от 17 марта 2023 года, который по состоянию на 27 сентября 2023 года, составил 1 месяц 29 дней (л.д. 211).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Канского городского суда Красноярского края от 27 сентября 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Вводную часть приговора дополнить указанием на то, что по состоянию на 27 сентября 2023 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ по приговору Канского городского суда от 17 марта 2023 года составила 1 месяц 29 дней.

Из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора исключить указание суда на назначение ФИО1 окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ,

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 157 УК РФ, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Канского городского суда от 17 марта 2023 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 месяцев принудительных работ с удержанием 5% в доход государства,

Исключить из резолютивной части приговора указание на зачет в срок наказания, назначенного приговором от 27 сентября 2023 года, отбытого наказания, назначенного приговором от 17 марта 2023 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление Канского межрайонного прокурора Красноярского края А. А.А. – удовлетворить.

Апелляционное постановление и приговор суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного постановления.

Председательствующий: