Решение № 2-1220/2018 2-1220/2018~М-1030/2018 М-1030/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-1220/2018

Дело №2-1220/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Фисенко О.А.,

с участием пом. прокурора Серебрянниковой Э.В.,

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 30.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты по случаю утраты заработка в связи с повреждением здоровья в дорожно-транспортном происшествии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором после уточнения исковых требований просит взыскать с ответьчика Российского Союза Автостраховщиков (РСА) в его пользу компенсационное возмещение в размере 80454 руб. 96 коп., неустойку (пени) в размере 112560 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 03 сентября 2016 года в 15 час. 30 мин. на соединительной автодороге М4 Дон Новошахтинск - Гуково 4 км + 100 м произошло ДТП, в результате которого водитель З.Ю.И, управляя мотоциклом Сузуки, без госномера, нарушил п.п. 11.1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения и допустил там столкновение с автомобилем ВАЗ-21103, госномер ....., под управлением ФИО2, движущимся во встречном направлении, после чего допустил столкновение с движущимся в попутном с ним направлении мотоциклом Хонда SBR, без госномера, под управлением А.Д.В. В результате ДТП З.Ю.И получил телесные повреждения, от которых скончался на месте ДТП, ФИО2 получил тяжкие телесные повреждения. Гражданская ответственность З.Ю.И, управлявшего мотоциклом Сузуки, без госномера, не была застрахована надлежащим образом. ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде: диафизарного перелома левой бедренной кости со смещением, проведено оперативное лечение, которые были квалифицированный как тяжкий вред здоровью. В настоящий момент существует обязанность РСА произвести выплату компенсации за утраченный заработок ФИО2 19.03.2018 истцом в адрес РСА было направленно заявление о компенсационной выплате за утерянный заработок с пакетом документов, которое получено согласно сведениям с сайта Почта России 26.03.2018. 11.04.2018 в адрес истца направлено письмо № ..... о необходимости дополнительно направить в адрес РСА в дело .....-Ю0 справку 2НДФЛ за 2015 г. и заверенные копии 9-ти больничных листов. 03.05.2018 в адрес ответчика были направленны указанные документы вместе с претензией, которые вручены согласно отчету о доставке 07.05.2018.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» выполнен. Выплата компенсационного возмещения в установленный вышеуказанной статьей срок произведена ответчиком не была.В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 931 ч. 1 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствии причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. На основании п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствии причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. В силу п. п. 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствии причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, так же ответственности по договорам- риск гражданской ответственности (ст. 931 и 932 ГК РФ). Исходя из данных положений закона, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является разновидностью договора имущественного страхования. В соответствии с ч. 1 п. «г» ст. 18 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию; Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Согласно ч. 3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Согласно ч. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. На больничном он, ФИО2 находился с 03.09.2016 по 09.03.2017, соответственно был полностью не трудоспособен (утрата трудоспособности 100 %), что подтверждается листками нетрудоспособности (....., ....., ....., ....., ....., ....., ....., ....., .....), а так же справкой с места работы. Общий заработок истца за двенадцать месяцев до аварии (03.09.2016) составил 430909 руб. 93 коп. На момент причинения травмы средний размер заработной платы потерпевшего составлял 35909 руб. 16 коп. (рассчитан согласно ст. 1086 ГК РФ): сентябрь 2016 г. - 35909 руб. 16 коп., октябрь 2016 г. - 35909 руб. 16 коп., ноябрь 2016 г. - 35909 руб. 16 коп., декабрь 2016 г. - 35909 руб. 16 коп., январь 2017 г. - 359909 руб. 16 коп., февраль 2017 г. - 35909 руб. 16 коп. Итого: 35909,16 * 6 = 215454 руб. 96 коп. Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области по гр. делу №2-254/2017 от 30.01.2017 с РСА в его пользу была взыскана сумма компенсационного возмещения в размере 135000 руб. Соответственно компенсации подлежит сумма из расчета: 215454,96 - 135000 = 80454 руб. 96 коп. В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. По смыслу указанных правовых норм, именно на страховщике лежит обязанность по правильному определению суммы страхового возмещения, подлежавшего выплате страхователю. В соответсвии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. В настоящее время возникает необходимость предъявить требования о взыскании соответствии со ст. 12 п. 21 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» суммы неустойки (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1% от определенного в соответствии настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. То есть размер подлежащей выплате неустойки составляет: 80454 руб. 00 коп. (сумма невыплаченного страхового возмещения) /1% * 140 дней (предельная дата производства первоначального страхового возмещения 08.05.2018 до 02.10.2018 = 112560 руб. 00 коп. В результате подготовки к подаче искового заявления в суд он понес судебные расходы, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению с той стороны, не в чью пользу состоялось решение суда. Судебные расходы состоят в следующем: 25000 руб. - оплата услуг представителя. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 15, 1064 ГК РФ, 931 ГК РФ, ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 26.01.2010г., 98 ГПК РФ, просит иск удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые трребования уточнил и просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсационное возмещение в размере 70525 руб. 26 коп., штраф в размере 35262 руб. 63 коп., неустойку в размере 98736 руб. 40 коп. за период с 08.05.2018 по 02.10.2018, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб. Исковые требования с учетом уточнения поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что размер заработка истца за 12 месяцев до даты ДТП подтверждается справками 2НДФЛ и составляет 412550,57 руб. Данные справки были направлены истцом в адрес ответчика. Соответственно сумма среднего заработка составляет 34379,21 руб., размер потерянного заработка за период восстановления здоровья после ДТП составляет 206275,26 руб. Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области была взыскана сумма компенсационного возмещения по повреждению здоровья по полученным травмам в размере 135750 руб. В связи с этим по аналогии с п.6 Правил, они из суммы утраченного заработка вычитают сумму взысканного компенсационного возмещения, чтобы не допустить неосновательного обогащения, в связи с чем просят взыскать с ответчика в пользу истца компенсационное возмещение по утраченному заработку в размере 70525,26 руб. (206275,26 руб.- 135750 руб.). и начисленную на указанную сумму неустойку в размере 1% в день за период с 08.05.2018 по 02.10.2018, т.е. 140 дней в размере 98736 руб. 40 коп. Также просит взыскать штраф.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки не сообщил, возражения на иск и компенсационное дело не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, заключением пом. прокурора, полагавшей иск с учетом уточнения обоснованным и подлежщим удовлетворению в полном объеме, а сумму судебных расходов с учетом объема оказанных услуг завышенной, обозрев материалы гр. дела №2-254/2017, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 03.09.2016 в 15 час. 30 мин. на соединительной дороге от М 4 Дон а/д Новошахтинск - Гуково 4 км + 100 м произошло ДТП с 3 участниками, в результате которого водитель З.Ю.И, гражданская ответственность которого не была застрахована, управляя мотоциклом Сузуки, без государственного регистрационного знака, нарушил п. 11.1 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем BA3-21103, госномер ..... движущимся во встречном направлении, после чего допустил столкновение с движущимся в попутном с ним направлении мотоциклом Хонда SBR, без госномера, под управлением А.Д.В., что подтверждается справкой о ДТП ..... от 03.09.2016.

В результате ДТП водитель BA3-21103 ФИО2 (истец по делу) получил телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома средней трети левой бедренной кости со смещением отломков.

Истец с 03.09.2016 по 26.09.2016 находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ЦГБ г. Новошахтинска Ростовской области, затем с 27.09.2016 по 09.03.2017 на амбулаторном лечении, что подтверждается выпиской из истории болезни (л.д.15-16).

Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 30 января 2017 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, взыскана с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 135750 руб., штраф в размере 67875 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., а всего 223625 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 27 апреля 2017 года решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 30 января 2017 года в части взыскания с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 штрафа в размере 67875 руб. отменено, в этой части постановлено новое решение, которым в удовлетворении указанных требований отказано, при этом, уменьшена общая сумма взыскания до 155750 руб. В остальной части решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 30 января 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Российского Союза Автостраховщиков - без удовлетворения.

Из материалов дела также следует, что представителем истца в адрес ответчика РСА 19.03.2018 было направлено заявление о компенсационной выплате в виде утраченного заработка с приложением к заявлению заверенных копии паспорта, реквизитов банковского счета, свидетельства о регистрации ....., копии выписки из истории амбулаторного/ стационарного больного, справки ООО «Евродон» о количестве больничных листов (листков нетрудоспособности), справки ..... за 2016 года, заверенной копии справки о ДТП, заверенной копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Данное заявление с приложением было получено представителем ответчика согласно данным почтового сайта 26.03.2018.

05.04.2018 в адрес истца ответчиком было направлено письмо, в котором последний извещал истца о необходимости предоставления документов, выданных и оформленных с порядком, установленным законодательством РФ, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от её организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшщим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности (выписной эпикриз, завереннвый печатью мед.учреждения), справка или иной документ о среднем месяцном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью (2НДФЛ), иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода) за 2015 год. Заверенные работодателем копии листков нетрудоспособности.

В соответствии с положениями ст. 16.1 Федерального закона №40-ФЗ истцом в лице представителя 03.05.2018 в адрес ответчика были направлены претензия, копия письма, справка 2НДФЛ ....., заверенные копии листков нетрудоспособности: ....., ....., ....., ....., ....., ....., ....., ....., ......

Данные документы были вручены представителю ответчика 07.05.2018. Выплата произведена не была. 22.05.2018 в адрес истца ответчиком было направлено письмо, в котором он предлагал истцу предоставить в РСА заказным письмом выданное в установленном законодательством РФ порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – о степени утраты общей трудоспособности в % и с указанием периода, на который установлен данный %.

Истец 13.06.2018 обратился с настоящим иском в суд. По настоящее время выплата компенсационной выплаты не произведена, доказательств обратному не представлено, возражения, копия компенсационного дела ответчиком, несмотря на многократные предложения суда, суду по день рассмотрения дела не представлены.

Суд не может согласить с данной позицией ответчика по следющим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального Закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу положений ст. 19 Закона «Об ОСАГО» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона. До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования.

Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно подп. "а" ст. 7 данного Федерального закона №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно п. 4.3 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 г. № 431-П размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

Пункт 4.9 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19 сентября 2014 г. № 431-П (далее - Положение), предусматривает, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Аналогичное разъяснение содержится и в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2008 г., которое устанавливает, что не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом ответчику были предоставлены все необходимые и заверенные надлежащим образом документы, подтверждающие его право на получение данного вида компенсационного возмещения, а также позволяющие определить его размер. Требование о предоставлении заключения медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – о степени утраты общей трудоспособности в % и с указанием периода, на который установлен данный % является необоснованным, так как у истца имела место временная утрата трудоспособности и медицинская экспертиза не проводилась.

Таким образом, с учетом представленных истцом справок 2НДФЛ за 2015 год и за 2016 год, имеющихся в распоряжении ответчика, средний заработок истца за период с сентября 2015 года по август 2016 года составляет 34379,21 руб., соответственно утраченный истцом заработок за период его временной нетрудоспособности с 03.09.2016 по 09.03.2017, т.е. 6 месяцев составляет 206275,26 руб.

Размер подлежащего выплате утраченного заработка, который истец просит взыскать с ответчика, определен им с учетом положений п.6 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 (ред. от 21.02.2015), согласно которому выплата страхового возмещения в связи с инвалидностью производится страховщиком в случае установления потерпевшему инвалидности в размере разницы между суммой страхового возмещения в связи с инвалидностью с учетом установленной группы инвалидности и ранее произведенной выплаты страхового возмещения в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего, в виде разницы между вышеуказанной суммой утраченного заработка 206275,26 руб. и суммой компенсационной выплаты, взысканной судом в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего – 135750 руб. и составляет 70525 руб. 26 коп. Суд с учетом вышеизложенного полагает возможным взыскать размер утраченного заработка в истребуемом истцом размере.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 81,82,87,85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

С учетом вышеизложенного требования истца в части взыскания с ответчика в его пользу штрафа в соответствии с положениями ст. 16.1 Федерального закона №40-ФЗ являются также обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 35262 руб. 63 коп., согласно следующему расчету: 70525 руб. 26 коп. х 50%.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки.

Взыскание неустойки производится в случае, когда страховщиком нарушается срок осуществления страховой выплаты.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства страховщик обязан в установленный законом двадцатидневный срок выплатить страховое возмещение в полном объеме. При нарушении указанного срока либо невыплате страхового возмещения в полном объеме в указанный срок страховщик за ненадлежащее исполнение обязательств уплачивает неустойку.

В соответствии с п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку, как установлено в судебном заседании истцом ответчику были представлены все необходимые документы для выплаты компенсационного возмещения, однако такая выплата до настоящего времени не произведена, расчет размера неустойки ответчиком не оспорен, каких-либо возражений не представлено, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Соответственно за истребуемый истцом период, который не противоречит вышеуказанным положениям Закона, за период с 08.05.2018 (по истечении 20 дневного срока и получения всех необходимых документов) по 02.10.2018, т.е. 140 дней, сумма неустойки в размере 1% в день от заявленной истцом несвоевременно выплаченной суммы страхового возмещения 70525 руб. 26 коп. составит 98736 руб. 40 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., в подтверждение несения которых им представлены договор на оказание представительских услуг от 19.03.2018, в перечень которых входит составление заявления о выплате, составление претензии, отправка почтовой корреспонденции, составление искового заявления, изготовление копий, подача иска в суд, представление интересов истца в суде по иску к РСА, и расписка на сумму 25000 руб.

Определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов, суд принимает во внимание характер и категорию спора, объем оказанных представителем услуг, и их относимость к данному спору, количество судебных заседаний, их продолжительность, требования разумности и справедливости, отсутствие возражений со стороны ответчика и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., отказав в остальной части.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 4585 руб. 23 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО2 компенсационное возмещение в размере 70525 руб. 26 коп., штраф в размере 35262 руб. 63 коп., неустойку в размере 98736 руб. 40 коп., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., а всего 219524 руб. 29 коп.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4585 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 15.10.2018.