Решение № 2-1799/2018 2-1799/2018~М-1930/2018 М-1930/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-1799/2018

Дело № 2-1799/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Григорьевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Ковальчук о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (Банк) и Ковальчук (заемщик), Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев, под 22,0 % в год, величина которых в течение срока действия договора не изменялась, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами Банка в сроки и на условиях договора. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 26 февраля 2015 года. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществить гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 93029 руб. 56 коп. По состоянию на 13 сентября 2018 года общая задолженность по договору составляет 670610 руб. 09 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 197986 руб. 53 коп.; задолженность по уплате процентов по Договору – 42370 руб. 16 коп.; неустойка – 472623 руб. 56 коп. Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до 33854 руб. 80 коп.

Просит суд взыскать со Ковальчук в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 231841 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5518 руб. 41 коп.

В судебное заседание представитель истца Белан, действующая на основании доверенности, не явилась, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Ковальчук в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (Банк) и Ковальчук (заемщик), Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев, под 22,0 % в год, л.д.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из условий кредитного договора, заемщик обязан своевременно возвратить сумму кредита по графику ежемесячно и уплатить Банку проценты за пользование им.

В исковых требованиях представитель истца ссылается на то, что после получения денежной суммы заемщик Ковальчук платежи по кредиту ежемесячно не производил либо производил с просрочкой. Данные обстоятельства подтверждаются в суде представленным графиком погашения кредита, л.д.

В материалы дела стороной истца представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность на 13 сентября 2018 года общая задолженность по договору составляет 670610 руб. 09 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 197986 руб. 53 коп.; задолженность по уплате процентов по Договору – 42370 руб. 16 коп.; неустойка – 472623 руб. 56 коп., л.д.

Данный расчет стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд принимает во внимание расчет задолженности Банка, поскольку контррасчета, опровергающего правильность расчета истца, ответчик в суд не представил.

Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки до 133854 руб. 80 коп.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика по кредитному договору в сумме 231841 руб. 33 коп.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5518 руб. 41 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Ковальчук в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 231841 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5518 руб. 41 коп., а всего 237359 (двести тридцать семь тысяч триста пятьдесят девять) руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы. Неявившаяся сторона вправе подать заявление о пересмотре настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Судья: