Определение № 9А-113/2026 9А-113/2026~М-265/2026 М-265/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 9А-113/2026

Краснодарский краевой суд

350063, <...>, тел.: <***>, (861) 212-00-68,

факс <***>

___________________ сайт: http://www.kraevoi.krd.sudrf.ru_____________________

М-265/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате административного искового заявления

07 апреля 2026 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании отдельных положений нормативных правовых актов,

установил:

ФИО1 обратилась в Краснодарский краевой суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать не действующими со дня принятия пункт 36409 приложения к Приказу департамента имущественных отношений Краснодарского края от 23 декабря 2022 года № 3436, пункт 36319 приложения к Приказу департамента имущественных отношений Краснодарского края от 28 декабря 2023 года № 3059, пункт 37384 приложения к Приказу департамента имущественных отношений Краснодарского края от 25 декабря 2024 года № 2704, пункт 40579 приложения к Приказу департамента имущественных отношений Краснодарского края от 25 декабря 2025 года № 288 (в отношении нежилого здания с кадастровым номером ........).

Определением судьи от 13 марта 2026 года административное исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, поскольку государственная пошлина уплачена не в полном размере.

Административному истцу был предоставлен срок для исправления указанных недостатков до 02 апреля 2026 года.

Указанные в определении Краснодарского краевого суда от 13 марта 2026 года недостатки не устранены административным истцом в установленный срок.

На основании отчета об отслеживании почтовых отправлений Почты России почтовый конверт с определением судьи Краснодарского краевого суда от 13 марта 2026 года прибыл в место вручения по адресу, указанному административным истцом в административном иске 22 марта 2026 года. Почтальоном 23 марта 2026 года предпринята неудачная попытка его вручения адресату. Почтовый конверт с определением судьи Краснодарского краевого суда 13 марта 2026 года возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, при должной степени ответственности и осмотрительности административный истец мог получить определение судьи Краснодарского краевого суда от 13 марта 2026 года, однако, по не зависящим от суда причинам, указанное определение ему вручено не было.

Ходатайство о продлении срока для устранения данных недостатков административного иска в суд не поступало.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 129, части 2 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья возвращает административное исковое заявление и все документы, приложенные к нему, административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

С учетом указанных обстоятельств судья приходит к выводу о возвращении настоящего административного искового заявления со всеми приложенными документами.

Как установлено частью 2 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о возвращении судом административного искового заявления, судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, а также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.

Судья также считает необходимым разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 129 - 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

возвратить административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании отдельных положений нормативных правовых актов.

Возвратить государственную пошлину за подачу административного иска в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, уплаченную согласно чеку по операции от 11 марта 2026 года.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение суда может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Краснодарский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Краснодарского краевого суда К.В. Лободенко