Решение № 2-3388/2024 2-3388/2024~М-945/2024 М-945/2024 от 19 ноября 2024 г. по делу № 2-3388/2024

Дело № 2- 3388\2024

УИД 65RS0001-01-2024-001755-74


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

20 ноября 2024 года г. Южно-Сахалинск

Южно -Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Бойковой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к ФИО о взыскании в порядке регресса 282 470,58 руб. В обоснование требования указывают, что 24.10.2023 г. на автодороге юго – западный объезд <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», регистрационный знак №, а также вред здоровью ФИО

Лицом, виновны в ДТП, признан водитель ФИО, управлявший автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № В отношении данного транспортного средства заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с АО «АльфаСтрахование». Истец, признав ДТП страховым случаем, выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 282 470, 58 руб., из которых 82 270,58 руб. – за вред здоровью, причиненный в ДТП и 200 200 руб. страховое возмещение за поврежденный автомобиль.

Поскольку ФИО совершил ДТП в состоянии опьянения, у страховщика имеется право регрессного требования к ответчику о возмещении выплаченной потерпевшему страховой суммы.

Просят суд взыскать с ФИО в пользу истца в порядке регресса 282 470, 58 руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела был извещен. Просили рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен.

Представитель ответчика просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В адресованном суду заявлении указывает, что не согласен с заключением судебного эксперта о стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика суду пояснял, что ответчик не оспаривает своей вины в ДТП.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Представленной по запросу суда копией административного материала по факту ДТП № от 24.10.2023 г. подтверждается что 24.10.2023 г. водитель ФИО, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, двигаясь по автодороге юго-западный объезд <адрес>, в нарушением требований дорожной разметки 1.3(2-я сплошная),выехал на полосу предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, водитель ФИО

В данном ДТП автомобили получили механические повреждения, а водители –телесные повреждения.

Вина ФИО в совершении ДТП и обстоятельства его совершения, стороной ответчика не оспаривались.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, по состоянию на дату ДТП была застрахована АО «АльфаСтрахование», что подтверждено страховым полисом №

Согласно статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Потерпевший в ДТП ФИО обратился в соответствии с положениями ФЗ от 25.04.2022 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения имущественного вреда – повреждение автомобиля и вреда, причиненного здоровью.

Страховщик АО «АльфаСтрахование» признало ДТП страховым случаем и выплатило ФИО возмещение расходов в связи причинением вреда здоровью 82 270,58 руб., в счет возмещения имущественного вреда (повреждение автомобиля) 200 200 руб., что подтверждается актами о страховом случае, а также копиями платежных поручений.

Размер страховой выплаты в счет ущерба от повреждения автомобиля (200 200 руб.), а также размер выплаты в связи с повреждением вреда здоровью (82020 руб.), потерпевший и страховщик определили путем заключения соглашения о выплате страхового возмещения от 27.12.2023 г.

Вред здоровью ФИО, причиненный в результате ДТП, подтверждается представленными в дело медицинскими документами, электронным больничным листом с 24.10.2023 г. по 07.11.2023 г.

Ответчик не оспаривал сумму страховой выплаты 82 020 руб. выплаченную в связи с причинением вреда здоровью потерпевшему.

При этом полагал, что страховая выплата 200 200 руб. в счет возмещения материального ущерба причиненного автомобилю потерпевшего, является завышенной.

По ходатайству представителя ответчика судом была назначена судебная автотехническая экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №.

Согласно заключения эксперта № от 30.09.2024 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, от повреждений полученных в ДТП 24.10.2023 г. в соответствии с требованиями Положения Банка России от 04.03.2021 г. № в соответствии с требования Положения Банка России от 04.03.2021 г. № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» с учетом износа, на момент ДТП составляет 622 700 руб.

Рыночная доаварийная стоимость автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, по состоянию на дату ДТП могла составить 241 100 руб.

Проведение восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак № экономически не целесообразно, т.к. стоимость восстановительного ремонта превышает доаварийную стоимость автомобиля. Стоимость годных остатков автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак № могла составить 33 400 руб.

Исходя из заключения судебного эксперта материальный ущерб ФИО от повреждений автомобиля составил: 241 100 руб.(доаварийная стоимость автомобиля) - 33 400 руб. (годные остатки) = 207 700 руб.

Страховщик возместил потерпевшему убытки причиненные повреждением автомобиля в сумме 200 200 руб., что не превышает сумму материального ущерба определенную судебным экспертом.

Таким образом, довод стороны ответчика о том, что выплаченное страховщиком потерпевшему страховое возмещение в связи с повреждением автомобиля является завышенным, судом отклоняется как безосновательный.

Общая сумма страховой выплаты потерпевшему ФИО произведенной АО «АльфаСтрахование» составит 282 470, 58 руб. ( 200 200+ 82 270,58)

Пункт б части 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № г. Южно-Сахалинска от 10.11.2023 г. ответчик ФИО был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.27 Ко АП РФ.

Данным постановлением установлено, что ФИО 24.10.2023 г. управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, после дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не выполнил требования п. 2.7 ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, участником которого он является, употребил спиртные напитки.

При таких обстоятельствах у страховщика имеется право регрессного требования с ФИО страховой суммы – 282 470,58 руб., выплаченной потерпевшему ФИО

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд 6024,71 руб.(ст.98 ГПК РФ).

С ответчика подлежит взысканию в пользу экспертного учреждения недоплаченная сумма стоимости услуг экспертного учреждения - 6 100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО (ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.) к пользу АО «АльфаСтрахование» (№) страховое возмещение в порядке регресса 282 470, 58 руб., судебные расходы 6 024,71 руб.

Взыскать с ФИО в пользу ФБУ Сахалинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ (№) доплату за проведение судебный экспертизы № в сумме 6 100 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий М.Н. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий М.Н. Бойкова