Постановление № 1-388/2023 от 22 ноября 2023 г. по делу № 1-388/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<адрес> 23 ноября 2023 года

Черемховский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Константиновой О.И., при секретаре Петровой А.С., с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора <адрес> Басова Г.О., потерпевшей Х.А.Н., подсудимого Х.И.Ю., защитника: адвоката Самойлова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № (УИД 38RS0№-35) в отношении:

Х.И.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего двоих малолетних детей (сын Я ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Ю ДД.ММ.ГГГГ г.р.), на воинском учете не состоящего, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Х.И.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 06 минут Х.И.Ю., проходя по лесному массиву, расположенному вблизи ОГБУЗ «Черемховская городская больница №» по адресу: <адрес>, увидел лежащий под скамейкой сотовый телефон марки «Infinix Smart 7 Plus 64 Gb». После чего, Х.И.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, поднял указанный сотовый телефон и, имея возможность вернуть указанный сотовый телефон владельцу, тайно похитил принадлежащий Х.А.Н. сотовый телефон марки «Infinix Smart 7 Plus 64 Gb» стоимостью 7900 рублей с защитным стеклом, с находящимися в нем сим-картой, картой памяти, стоимости не имеющими, в чехле, материальной ценности не представляющим, всего похитив имущества на общую сумму 7900 рублей, чем причинил значительный ущерб потерпевшей Х.А.Н. С похищенным сотовым телефоном Х.И.Ю. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Потерпевшая Х.А.Н. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Х.И.Ю. в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с подсудимым, причиненный ей материальный вред заглажен полностью, Х.И.Ю. принес ей свои извинения, никаких претензий к Х.И.Ю. она не имеет.

Подсудимый Х.И.Ю., защитник: адвокат Самойлов Р.С. не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Подсудимый Х.И.Ю. пояснил, что характер и последствия такого решения ему понятны, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшей вред загладил в полном объеме, принес ей свои извинения.

Государственный обвинитель Басов Г.О. согласен с обоснованностью заявленного потерпевшей ходатайства, пояснив, что не усматривает оснований для отказа, так как подсудимый Х.И.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, причиненный вред заглажен в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Х.И.Ю. по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Как усматривается из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, Х.И.Ю. не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, своим отношением показал, что раскаивается в содеянном, загладил причиненный потерпевшей вред. Потерпевшая претензий к Х.И.Ю. не имеет и не желает продолжать в отношении него уголовное преследование.

При таких обстоятельствах суд считает, что Х.И.Ю. может быть освобожден от уголовной ответственности, и производство по уголовному делу в отношении него должно быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Х.И.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ Х.И.Ю. от уголовной ответственности освободить.

Избранную в отношении Х.И.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: - сотовый телефон марки «Infinix Smart 7 Plus 64Gb» с защитной пленкой и картой памяти, в чехле, упаковочную коробку и кассовый чек на сотовый телефон, хранящиеся у потерпевшей Х.А.Н., оставить у потерпевшей Х.А.Н.; - договор купли-продажи на сотовый телефон марки «Infinix Smart 7 Plus 64Gb» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Х.И.Ю., хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Судья О.И. Константинова