Решение № 2-954/2026 2-954/2026~М-272/2026 М-272/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-954/2026

70RS0005-01-2026-000436-40

Дело №2-954/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 17 апреля 2026 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Марущенко Р.В.,

при ведении протокола, аудиопротокола секретарем судебного заседания Валеевой СВ., помощником судьи Незнановой А.Н.,

с участием

представителя истца ФИО3,

представителя третьего лица Россельхознадзора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Департамента по управлению государственной собственностью Томской области к ФИО7, ФИО8 об изъятии земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для продажи с публичных торгов,

установил:

Департамент по управлению государственной собственностью <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1, согласно которому просил изъять в собственность <адрес> для продажи с публичных торгов земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью 25800 кв. м, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание школы. Участок находится примерно в 3,5 км, по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Томский, д. Кандинка, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования; установить начальную цену продажи указанного земельного участка на публичных торгах в размере его рыночной стоимости, определенной в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 237-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Исковые требования мотивированы тем, что в октябре 2024 года в отношении ответчиков проведен внеплановый рейдовый осмотр на предмет соблюдения требований законодательства Российской Федерации в области земельных отношений на земельном участке, в ходе которого установлен факт нарушения земельного законодательства, а именно земельный участок не используется в сельскохозяйственных целях и зарастает на 100 % от всей площади сорной травянистой растительностью (осот полевой, бодяк полевой, костер), травянистой растительностью (ежа сборная, зверобой) высотой 0,55-1,55 м и древесно-кустарниковой растительностью (береза, ива, сосна обыкновенная) высотой 0,6-2.8 м и выше 3 м. Сосна обыкновенная высотой 0,6 м имеет 2 мутовки, 1,75 м имеет 4 мутовки, 2,7 м 6 мутовок 3 м - 8 мутовок - что соответствует возрасту от 5 до 11 лет, соответственно земельный участок не используется в течение этого времени. Данные факты свидетельствуют о длительном зарастании земельного участка и непроведении работ, связанных с воспроизводством плодородия земель. По результатам внепланового рейдового осмотра ответчикам выданы предписания об устранении выявленных на земельном участке нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Предписания не исполнены. Россельхознадзором выданы повторные предписания со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Мировым судьей в отношении ФИО2 вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Постановление о назначении административного наказания обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей в отношении ФИО1 также вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Постановление о назначении административного наказания обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица третьего лица Россельхознадзора ФИО6 в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчики: ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения ответчиков ФИО2 и ФИО1 по адресу их регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

Учитывая изложенное, судебные извещения считаются доставленными ответчику.

Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования Департамента по управлению государственной собственностью <адрес> к ФИО2, ФИО1 об изъятии земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения и его продаже с публичных торгов подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Земельного кодекса Российской Федерации в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по воспроизводству плодородия земель сельскохозяйственного назначения; защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия; защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями, сохранению достигнутого уровня мелиорации.

Положениями статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.

Статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации и ст. 8 Федерального закона от 16.07.1998 N 101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» установлено, что собственники земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствии с законодательством; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами; своевременно производить платежи за землю; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы; не препятствовать организации - собственнику объекта системы газоснабжения, нефтепровода или нефтепродуктопровода либо уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту расположенных на земельных участках и (или) под поверхностью земельных участков объектов системы газоснабжения, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, аммиакопроводов, по предупреждению чрезвычайных ситуаций, по ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.

Таким образом, в силу прямого указания закона собственник земельного участка обязан использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

Согласно статье 284 Гражданского кодекса Российской Федерации земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для ведения сельского хозяйства либо жилищного или иного строительства и не используется по целевому назначению в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом. В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, за исключением случаев, когда земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.

Согласно статье 285 Гражданского кодекса Российской Федерации Земельный участок может быть изъят у собственника, если использование участка осуществляется с нарушением требований законодательства Российской Федерации, в частности, если участок используется не по целевому назначению, или его использование приводит к существенному снижению плодородия земель сельскохозяйственного назначения либо причинению вреда окружающей среде, или на участке возведена или создана самовольная постройка и лицами, указанными в пункте 2 статьи 222 настоящего Кодекса, не выполнены предусмотренные законом обязанности по ее сносу или приведению в соответствие с установленными требованиями.

Применительно к земельным участкам из земель сельскохозяйственного назначения порядок принудительного изъятия данных земельных участков предусмотрен статьей 6 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Федеральный закон от 24.07.2002 N 101-ФЗ).

В силу пункта 3 статьи 6 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, за исключением земельного участка, являющегося предметом ипотеки, земельного участка, в отношении собственника которого судом возбуждено дело о банкротстве, принудительно может быть изъят у его собственника в судебном порядке в случае, если в течение трех и более лет подряд с момента выявления в рамках государственного земельного надзора факта неиспользования земельного участка по целевому назначению или использования с нарушением законодательства Российской Федерации, такой земельный участок не используется для ведения сельского хозяйства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности. Признаки неиспользования земельных участков по целевому назначению или использования с нарушением законодательства Российской Федерации с учетом особенностей ведения сельского хозяйства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности в субъектах Российской Федерации устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.04.2012 N 369 утвержден перечень признаков неиспользования земельных участков с учетом особенностей ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности в субъектах Российской Федерации.

Согласно указанному Постановлению Правительства Российской Федерации неиспользование земельного участка определяется на основании одного из следующих признаков: на пашне не производятся работы по возделыванию сельскохозяйственных культур и обработке почвы; на сенокосах не производится сенокошение; на культурных сенокосах содержание сорных трав в структуре травостоя превышает 30 процентов площади земельного участка; на пастбищах не производится выпас скота; на многолетних насаждениях не производятся работы по уходу и уборке урожая многолетних насаждений и не осуществляется раскорчевка списанных многолетних насаждений; залесенность и (или) закустаренность составляет на пашне свыше 15 процентов площади земельного участка; залесенность и (или) закустаренность на иных видах сельскохозяйственных угодий составляет свыше 30 процентов; закочкаренность и (или) заболачивание составляет свыше 20 процентов площади земельного участка.

Принудительное изъятие земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения у его собственника по основаниям, предусмотренным ст. 6 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ, может осуществляться при условии неустранения указанных в пунктах 3 и 4 настоящей статьи фактов ненадлежащего использования земельного участка после назначения административного наказания.

Согласно пункту 6 статьи 6 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ в случае неустранения правонарушений, указанных в пунктах 3 и 4 настоящей статьи, в срок, установленный вынесенным одновременно с назначением административного наказания предупреждением, уполномоченный исполнительный орган государственной власти по осуществлению государственного земельного надзора, вынесший предупреждение, направляет материалы об этом в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в течение двух месяцев со дня поступления материалов, указанных в пункте 6 настоящей статьи, обращается в суд с требованием об изъятии земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения и о его продаже с публичных торгов по одному из оснований, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи (пункт 7 статьи 6 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ).

Из вышеприведенных норм закона следует, что основаниями для принудительного изъятия земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения у его собственника являются неиспользование в течение трех и более лет подряд с момента выявления в рамках государственного земельного надзора земельного участка по целевому назначению и неустранение собственником земельного участка фактов неиспользования земельного участка по целевому назначению после назначения ему административного наказания.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 являются правообладателями (общая долевая собственность,1/3) земельного участка категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью 25800 кв. м, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание школы. Участок находится примерно в 3,5 км, по направлению на юго-запад от ориентира. <адрес>, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес департамента из Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) поступили материалы контрольных (надзорных) мероприятий в отношении ФИО1 и ФИО2

В октябре 2024 года в отношении ответчиков проведен внеплановый рейдовый осмотр на предмет соблюдения требований законодательства Российской Федерации в области земельных отношений на земельном участке, в ходе которого установлен факт нарушения земельного законодательства, а именно земельный участок не используется в сельскохозяйственных целях и зарастает на 100 % от всей площади сорной травянистой растительностью (осот полевой, бодяк полевой, костер), травянистой растительностью (ежа сборная, зверобой) высотой 0,55-1,55 м и древесно-кустарниковой растительностью (береза, ива, сосна обыкновенная) высотой 0,6-2.8 м и выше 3 м. Сосна обыкновенная высотой 0,6 м имеет 2 мутовки, 1,75 м имеет 4 мутовки, 2,7 м 6 мутовок 3 м - 8 мутовок - что соответствует возрасту от 5 до 11 лет, соответственно земельный участок не используется в течение этого времени.

Данные факты свидетельствуют о длительном зарастании земельного участка и непроведении работ, связанных с воспроизводством плодородия земель.

По результатам внепланового рейдового осмотра ответчикам выданы предписания от ДД.ММ.ГГГГ №№, 176/2 об устранении выявленных на земельном участке нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В августе 2025 года для оценки исполнения требований ранее выданных предписаний должностным лицом Россельхознадзора проведен внеплановый рейдовой осмотр, в результате которого установлено, что ответчиками в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на земельном участке не проводились мероприятия по обработке почвы, а также мероприятия, предупреждающие рост сорняков, тем самым, предписания от ДД.ММ.ГГГГ №№, 176/2 не исполнены.

Россельхознадзором выданы повторные предписания от ДД.ММ.ГГГГ №№, 28/2 со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Также в отношении ответчиков составлены протоколы об административном правонарушении по части 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства).

Мировым судьей в отношении ФИО2 вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей в отношении ФИО1 вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Установив факты ненадлежащего использования ответчиками земельного участка после назначения административного наказания, не устранения нарушения в срок, установленный вынесенным предупреждением, соблюдение уполномоченным исполнительным органом государственной власти по осуществлению государственного земельного надзора, вынесшее предупреждение, процедуры направления материалов об этом в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, суд приходит выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что, поскольку ответчики ФИО1 и ФИО2 ненадлежащим образом исполняют свои обязанности собственников земельного участка, игнорируют предписания контролирующего органа, допустили зарастание всего земельного участка сорной травянистой, кустарниковой и древесной растительностью, и до настоящего времени не устранили допущенные нарушения, следовательно, исковые требования Департамента по управлению государственной собственностью Томской области об изъятии у собственников земельного участка с кадастровым номером 70:14:0100041:295 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 7 ст. 6 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", начальной ценой изъятого земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения на публичных торгах является рыночная стоимость такого земельного участка, определенная в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", или кадастровая стоимость такого земельного участка, определенная в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке", если результаты государственной кадастровой оценки утверждены не ранее чем за пять лет до даты принятия решения о проведении публичных торгов.

Способ определения начальной цены изъятого земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для проведения публичных торгов указывается в решении суда об изъятии земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения по одному из оснований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, и о его продаже с публичных торгов.

Согласно п. 14 ст. 6 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", средства, вырученные от продажи земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с публичных торгов либо приобретения такого земельного участка в государственную или муниципальную собственность, выплачиваются бывшему собственнику земельного участка за вычетом расходов на подготовку и проведение публичных торгов, в том числе расходов на проведение кадастровых работ, работ по оценке рыночной стоимости такого земельного участка и обследования его в соответствии с Федеральным законом от 16.07.1998 N 101-ФЗ "О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения".

Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд полагает, что установленные по делу обстоятельства являются достаточным основанием для принудительного изъятия земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения у его собственника путем его продажи с публичных торгов, поскольку спорный земельный участок сельскохозяйственного назначения не используется ответчиками по назначению более трех лет подряд, вынесены предписания уполномоченным органом ответчики не исполняют.

Как предусмотрено п. 2 ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016 N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке", кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

В случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости (п. 2 ст. 66 ЗК РФ).

Начальной ценой изъятого земельного участка на публичных торгах является рыночная стоимость такого земельного участка, определенная в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", или кадастровая стоимость такого земельного участка, если результаты государственной кадастровой оценки утверждены не ранее чем за пять лет до даты принятия решения о проведении публичных торгов. Способ определения начальной цены изъятого земельного участка на публичных торгах указывается в решении суда об изъятии земельного участка и о его продаже с публичных торгов по одному из оснований, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Учитывая изложенное, начальная цена изъятого земельного участка с кадастровым номером № площадью 25800 кв. м, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание школы. Участок находится примерно в 3,5 км, по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, д. Кандинка, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, определяется на публичных торгах в виде кадастровой стоимости данного земельного участка, определенной в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке".

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Согласно п. п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 3 000 руб.

Поскольку в силу п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец от уплаты государственной пошлины освобожден, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в размере 3000 рублей, то есть по 1500 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Департамента по управлению государственной собственностью <адрес> (ИНН: <***>) к ФИО2, ФИО1 об изъятии земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для продажи с публичных торгов, удовлетворить.

Изъять у ФИО2 (<данные изъяты> ФИО1 (<данные изъяты>) земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 70:14:0100041:295 площадью 25800 кв.м, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание школы. Участок находится примерно в 3,5 км, по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, д. Кандинка, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, путем продажи с публичных торгов, определив начальную цену продажи изъятого земельного участка в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке", с возмещением собственникам стоимости реализованного имущества.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 3000 рублей, то есть по 1500 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Марущенко Р.В.

В окончательной форме решение изготовлено 30.04.2026

Копия верна

Судья Марущенко Р.В.

Секретарь Валеева С.В.

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-954/2026