Решение № 2-677/2018 2-677/2018 ~ М-412/2018 М-412/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-677/2018

.

Дело № 2-677/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Филипповский А.В.,

при секретаре Блиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого заемщику был выдан кредит на сумму 657 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом 26,5 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование кредитом начислялись по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту до фактического погашения такой задолженности (п.4.1 Правил). Согласно п. 12 соглашения размер неустойки определяется следующим образом: - в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; - в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Исполнение обязательств по соглашению со стороны заемщика обеспечено поручительством ФИО2 по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, который предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий соглашения.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик исполнил ненадлежащим образом, в установленный договором срок не возвратил сумму кредита и не уплатил начисленные проценты. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил: 635 873 руб. 34 коп. - основной долг, 281 669 руб. 54 коп. – проценты, 81 408 руб. 98 коп. - пени за неуплату основного долга и процентов.

АО «Россельхозбанк» заявлены требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в указанном размере, а также процентов по кредиту по ставке 26,5 % годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты основного долга, расходов по госпошлине.

В суд представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен своевременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суде дала пояснения согласно отзыва на иск, не оспаривала размер задолженности основного долга и процентов, просила уменьшить размер неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив все доказательства и обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого заемщику был выдан кредит на сумму 657 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом 26,5 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование кредитом начислялись по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту до фактического погашения такой задолженности (п.4.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам). Согласно п. 12 соглашения размер пени определяется следующим образом: - в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; - в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Исполнение обязательств по соглашению со стороны заемщика обеспечено поручительством ФИО2 по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, который предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий соглашения.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита и не уплатив проценты по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

По представленному истцом расчету размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил: 635 873 руб. 34 коп. - основной долг, 281 669 руб. 54 коп. – проценты, 81 408 руб. 98 коп. - пени за неуплату основного долга и процентов.

Отношения сторон регулируются гл. 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В обеспечение исполнения обязательств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства физического лица с ФИО2

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В п. 3.1 договора поручительства физического лица предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника перед кредитором.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитом по день фактической выплаты кредита основаны на законе – п.п. 2,3 ст. 810 ГК РФ и не противоречат договору, однако исходя из условий соглашения, текста самого искового заявления, расчета задолженности, в том числе по уплате процентов, выполненному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что при указании периода начисления процентов - с ДД.ММ.ГГГГ в просительной части искового заявления истцом была допущена описка, поскольку период задолженности не соответствуют обстоятельствам дела, в том числе представленным в обоснование иска документам и расчетам истца, проценты подлежат начислению на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга.

Установленная судом опечатка по своей сути носит технический характер, исправление опечатки в части периода начисления процентов не затрагивает содержание решения, поскольку касается исключительно правильного указания периода, за который с ответчиков должны быть взысканы проценты за пользование кредитом.

Требования истца, подтверждены материалами дела, в том числе расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету.

Расчет задолженности основного долга, процентов, неустойки судом проверен, представляется правильным. Вместе с тем в силу ст. 333 ГК РФ, заявленная истцом к взысканию неустойка являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, с учетом соразмерности последствий нарушения обязательства, соразмерности неустойки в размере процентной ставки по кредиту предоставленной сумме, а также относительно размера основного долга, периода просрочки исполнения обязательства, учитывая размер ключевой ставки в указанный период, суд считает, что заявленное требование в части неустойки подлежит снижению до 15 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 13 189 руб. 52 коп.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору в размере: 635 873 руб. 34 коп. - основной долг, 281 669 руб. 54 коп. - проценты, 15 000 руб. - пени за неуплату основного долга и процентов, расходы по оплате госпошлины 13 189 руб. 52 коп.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1, ФИО3 солидарно по кредитному договору проценты за пользование кредитом по ставке 26,5% годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Филипповский А.В.