Решение № 2-432/2019 2-53/2020 2-53/2020(2-432/2019;)~М-408/2019 М-408/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-432/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Коноваловой С.А.

при помощнике судьи ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> 29 января 2020 года дело по иску ФИО1 к СКПК "Фермер" о взыскании суммы вклада, процентов по вкладу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СКПК «Фермер» о взыскании суммы вклада, процентов по вкладу, в обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ была принята членом в СКПК «Фермер». В соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, внесла в СКПК «Фермер» денежные средства на сумму 300 000 рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами. На основании заключенного дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ срок договора был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ срок договора был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик не выполнил возложенные на себя обязанности и не возвратил сумму займа. Просит взыскать с ответчика сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей и проценты по вкладу в сумме 16306 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6364 рубля и за составление иска и участие представителя в сумме 3000 рублей.

Истица ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить.

Представитель истца ФИО4 о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить.

Представитель ответчика – СКПК «Фермер» о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика. С исковыми требованиями согласны. Против заявленных сумм, указанных в исковом заявлении ФИО1 не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком заключен договор займа № на сумму 300 000 рублей, согласно п. 1 которого Займодавец передает Заемщику - СКПК «Фермер» денежные средства в размере 300 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить такую же сумму по истечении срока действия договора. Согласно п. 2 Договоров займа, Заемщик гарантирует Займодавцу сохранность денежных средств.

Во исполнение указанного договора истица передала ответчику 300 000 рублей, что подтверждается квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в СКПК «Фермер» с требованием о включении её задолженности в реестр кредиторов и промежуточный ликвидационный баланс.

На день рассмотрения дела сумма займа истице не возвращена, в связи с чем истица обратилась в суд с указанными выше исковыми требованиями, что не оспаривалось стороной ответчика.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ общее собрание членов СКПК «Фермер» приняло решение о добровольной ликвидации кооператива, в связи с невозможностью исполнения предписания ЦБ РФ. В установленный законом срок было подано уведомление в налоговые органы о ликвидации кооператива.

Оценивая в совокупности юридически значимые обстоятельства, установленные по данному делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, относится к судебным расходам.

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6364 рубля подтверждаются представленной суду квитанцией, которые суд считает необходимым взыскать в пользу истицы с ответчика.

Расходы, связанные с оплатой за составление искового заявления в размере 3000 рублей подтверждаются представленным суду квитанцией серии КА № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, которые суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с СКПК «Фермер» в пользу ФИО1 сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с СКПК «Фермер» в пользу ФИО1 проценты в размере 16306 (шестнадцать тысяч триста шесть) рублей.

Взыскать с СКПК «Фермер» в пользу ФИО1 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6364 (шесть тысяч триста шестьдесят четыре) рубля.

Взыскать с СКПК «Фермер» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий