Решение № 2-733/2019 2-733/2019~М-726/2019 М-726/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-733/2019

№ 2–733/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 13.11.2019

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гусева А.В.,

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ххххххх. Продажная стоимость указанного жилого помещения определена сторонами сделки в хххххххх рублей. По условиям указанного договора до его подписания ФИО2 передал ФИО3 часть выкупной цены в размере хххххххх руб., оставшуюся часть в размере хххххххх руб. истец обязался уплатить ответчику в срок до хх.хх.хххх.

Решением Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх договор купли-продажи указанного жилого помещения, заключенный между ФИО3 и ФИО2 расторгнут. Решения суда вступило в законную силу хх.хх.хххх.

После расторжения договора купли-продажи от хх.хх.хххх ответчик уплаченную часть выкупной цены квартиры в размере хххххххх руб. истцу не вернул.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от хх.хх.хххх с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы: неосновательное обогащение в сумме хххххххх руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в сумме хххххххх руб. хххххххх коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере хххххххх руб., всего взыскано хххххххх руб. хххххххх коп.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 76 190 руб. 59 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 486 руб. Обосновывает тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от хх.хх.хххх установлен факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца в сумме хххххххх руб., на сумму неосновательного обогащения взысканы проценты по хх.хх.хххх. После хх.хх.хххх ФИО3 указанную сумму неосновательного обогащения своевременно не вернул, и она была взыскана в принудительном порядке через отдел судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу хх.хх.хххх.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, на основании ст. 39 ГПК РФ исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Последствия признания иска разъяснены.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 06.06.2014 “О последствиях расторжения договора” разъяснено, что вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Поскольку, ответчик в добровольном порядке не выплатил истцу присужденную апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от хх.хх.хххх к взысканию сумму неосновательного обогащения в размере хххххххх руб., которая была принудительно взыскана хх.хх.хххх через отдел судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, исковое требование ФИО2 о взыскании в его пользу с ФИО3 процентов за пользование денежными средствами за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 76 190 руб. 59 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование денежными средствами за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 76 190 руб. 59 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 486 руб., всего взыскать 78 676 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 13.11.2019.

Судья А.В. Гусев