Решение № 2-864/2017 2-864/2017~М-841/2017 М-841/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-864/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.<адрес> РБ 14 августа 2017 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре Насибуллиной Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное путем продажи с публичных торгов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №-ф в размере 605901,77 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модель <данные изъяты>, года выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет темно-серый в счет погашения задолженности ФИО1 перед истцом по указанному договору потребительского кредита путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 581000 руб., исходя из отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ №.06-355, взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины размере 9259 руб. 02 коп., взыскании с ответчика государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №-ф,

заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 624620 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет темно-серый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №-ф ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В настоящее время по указанному договору потребительского кредита

Образовалась задолженность в размере 605901,77 руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту в размере 529224,53 рублей, срочных процентов на сумму текущего долга в размере 1522,43 рубля, долга по погашению кредита (просроченного кредита) в размере 43317,11 руб., долган по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 26071,28 руб., штрафа на просроченный кредит в размере 3564,06 руб., штрафа на просроченные проценты в размере 2202,36 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменное уточнение иска и спросил суд взыскать с ответчика текущий долг по кредиту в размере 194901 руб. 77 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15259 руб. 02 коп., сообщил суду, что в настоящее время автомобиль <данные изъяты>, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет темно-серый, был реализован.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, в суд не явилась, возражений на исковое заявление не представила. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду также не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Как следует из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ф, истец предоставил ответчику кредит в размере 624620 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные указанным договором.

Из представленных заявлений ответчика и платежных поручений следует, что банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Между тем, ответчиком ненадлежащим образом осуществлялась обязанность по погашению кредита, в связи с чем банк обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела реализован автомобиль <данные изъяты>, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет темно-серый, принадлежащий ФИО1, и находившийся в залоге у истца по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №-фз.

На момент рассмотрения иска в суде ответчик частично погасил имеющуюся задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, который проверен судом и признан правильным, в связи с систематическим нарушением ответчиком условий кредитного договора и учитывая частичное погашение долга, задолженность ФИО1 по текущему долгу по кредиту на дату вынесения решения составляет 194901 рубль 77 коп. Ответчик наличие задолженности не оспаривает.

В силу изложенного, и принимая во внимание установленный в судебном заседании факт нарушения ответчиком исполнения обязательств по кредитному договору и сумму задолженности, уточненные исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем в пользу истца с ответчицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15259 руб. 02 коп., оплаченной при подаче иска в суд и исчисляемой по правилам ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 194 901 (сто девяносто четыре тысячи девятьсот один) рубль 77 копеек, а также расходы по оплате госпошлины – 15 259 (пятнадцать тысяч двести пятьдесят девять) рублей 02 коп., а всего – 210160 (двести десять тысяч сто шестьдесят) руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья

Чишминского районного суда

Республики Башкортостан Ч.Т. Касимова