Решение № 2-1365/2025 2-1365/2025(2-8922/2024;)~М-6504/2024 2-8922/2024 М-6504/2024 от 24 марта 2025 г. по делу № 2-1365/2025

Дело № 2-1365/2025

(УИД) 59RS0007-01-2024-012299-90

Мотивированное
решение составлено 25 марта 2025 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Томиловой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО ТРСТ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфБанк» и ФИО5 заключен кредитный договор № F0T№, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом <данные изъяты> руб., под 39.99 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате процентов должны били осуществляется заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 10% от суммы ссудной задолженности. Ответчик свои обязательства по возврату и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому цедент уступил требования, принадлежащие к должникам на основании кредитных договоров. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ». Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумму просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование кредитом. Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору. На основании изложенного просит взыскать с ФИО5 задолженность по кредитному договору № F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии по ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфБанк» и ФИО5 заключен кредитный договор № F0T№. Путем подачи заемщиком Анкеты-заявления на получение кредитной карты (л.д. 25).

Согласно которой банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом <данные изъяты> руб., под 39.99 % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 0.1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (оборот л.д. 26).

Индивидуальные условия подписаны заемщиком простой электронной подписью.

Банком полностью исполнены обязательства по выдаче кредитной карты, что подтверждается распиской о получении банковской карты «MC Stsandard» (л.д. 28).

Ответчик свои обязательства по возврату и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом, в соответствии с п. 13 Индивидуальных условий ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №ДГ (л.д. 12-20).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 22-24).

В адрес должника истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке требования и требованием возвраты суммы задолженности (л.д. 9).

В связи с регистрацией брака фамилия ФИО5 изменена на изменена на ФИО2, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 57).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления <данные изъяты> руб. – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма процентов (л.д. 7).

Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с должника ФИО5 в пользу АО «АльфБанк» задолженности по соглашению о кредитовании № F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (в том числе основной долг <данные изъяты>.; проценты <данные изъяты> руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 47).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оформляя кредитный договор, ФИО1 приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо отсутствия задолженности по кредитному договору в материалы дела не ответчиком представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов с должника являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истец при обращении с иском в суд уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ТРСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт №, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 590, 63 руб., из которых: 62 357,4 руб. – сумма просроченного основного долга; 12 233,23 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ В.В. Томилова

Копия верна.

Судья В.В. Томилова

Подлинное решение подшито в дело <данные изъяты>

Дело находится в Свердловском районном суде <адрес>